Mingote

Aquí, el rastro

Cosas graves, en efecto

Un par de líneas para enlazar dos vídeos en los que Inma Castilla de Cortázar, Presidenta del Foro Ermua, cuenta en primera persona cómo el juez Bermúdez, preguntado por los autores intelectuales del 11M, contestó: "...hay cosas tan complejas, tan graves, que es mejor que no se sepan todavía, que se sepan más adelante"

Desde el min.11:20:



Continuación:



Fuente: Hispanidad.com

El Faisán, la Fiscalía y la colaboración

La Fiscalía ha pedido retirar a los procesados del Faisán el delito de colaboración esgrimiendo como argumento que éste exige afinidad ideológica.

Esto contradice lo sostenido en las sentencias del 11M, tanto por la Audiencia Nacional como por el Tribunal Supremo.

Sentencia del 11M, Audiencia Nacional, octubre de 2007 (pp.479-480, p.484) :

"II. Calificación jurídica
[...]
II.1. Pertenencia a banda armada, organización o grupo terrorista. Diferencia con la colaboración.
[...]
Nótese que al ser el delito de colaboración un tipo penal residual que sólo exige que se realice voluntariamente una acción o aportación a la banda terrorista que facilite su actividad criminal, en él se incluyen no sólo las acciones armadas, sino cualquier otra actividad -facilitación de documentación falsa, desplazamiento de vehículos, contribución económica, préstamo de equipos de comunicación, etc- y no solamente las acciones armadas.

"Y ello prescindiendo de la coincidencia de fines, pues lo que aquí se sanciona no es la adhesión ideológica ni la prosecución de determinados objetivos políticos o ideológicos, sino el poner a disposición de la banda armada determinadas aportaciones, conociendo que los medios y métodos empleados por la organización consisten en hacer uso de la violencia, es decir del terror y de la muerte, cuando en un Estado Social y Democrático de Derecho, como el nuestro, existen cauces pacíficos y democráticos para la prosecución de cualquier finalidad política. Se trata en suma, de un delito que es aplicable precisamente cuando no está relacionado específicamente con otros delitos..." (STS de 22 de febrero de 2006 que cita la 532/03 y la 240/2004).

Dicho de otro modo, el delito de colaboración con banda armada ni siquiera exige que el colaborador comparta los fines políticos o ideológicos de los terroristas, sino que basta con saber que se pone a disposición de esos criminales un bien o servicio, que se les está ayudando o facilitando su ilícita actividad, no siendo preciso conocer el delito concreto para el que se va a usar la aportación del colaborador."

Sentencia del Tribunal Supremo, julio 2008, p.730:

"1. La jurisprudencia ha entendido que la esencia del delito de colaboración con banda armada consiste en poner a disposición de la banda, conociendo sus métodos, determinadas informaciones, medios económicos o de transporte, infraestructura o servicios de cualquier tipo que la organización obtendría más difícilmente sin ayuda externa, prestada por quienes sin pertenecer a ella, le aportan su voluntaria colaboración (v. STS de 16 febrero de 1999), sin que alcance la continuidad en el tiempo ni la intensidad precisa para afirmar una pertenencia que superase la mera colaboración periférica (STS nº 572/2007, de 18 de junio). No se trata solo de los actos que faciliten la ejecución de las actividades armadas de la banda, grupo u organización, sino de aquellos que favorecen el conjunto de las actividades o la consecución de los fines de aquellos.

El tipo no exige una coincidencia ideológica con la organización, pero en el tipo objetivo exige que el acto tenga un significado favorecedor de las actividades de la organización como tal, y en el tipo subjetivo que el sujeto conozca la existencia de la banda armada, grupo u organización terrorista, y conozca además que el acto que ejecuta contribuye de alguna forma a sus actividades, bien por la propia significación del mismo o bien porque sepa, al realizarlo, que su ejecución se explica solo por el favorecimiento de la banda y no por cualquier otra posible actividad no relacionada con la misma, aunque ignore las razones por las que es positivo para aquellos o la medida en que lo es."

El destacado en rojo es mío.

SGAE y Sinde, enero de 2010

Un tuit de Juan Carlos Girauta se hace eco de otro de @jgarsol que enlaza a la siguiente noticia:

El País, 15 de enero de 2010:

"Los trabajadores de la SGAE piden a Cultura una "auditoría"

Los trabajadores de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) han pedido la intervención del Ministerio de Cultura en el grupo de empresas de la entidad "mediante las auditorias externas e independientes" que este Departamento considere necesarias. Así lo exponen en un escrito remitido hoy a la titular de Cultura, Ángeles González-Sinde.
[...]
Asimismo, aluden también a la "creación de empresas con ánimo de lucro que resultan deficitarias, a las que la empresa matriz SGAE inyecta ingentes cantidades de dinero para su sostenimiento", dice el escrito. Y añaden: "Las consecuencias de esta política las sufrimos los trabajadores en este momento con la presentación de un plan que supone la destrucción del 20 al 25% de los puestos de trabajo en una primera fase, y todo esto con cargo a los fondos públicos".

He localizado la carta; está en la web de la Asociación de Internautas. En efecto, en enero de 2010 el comité de empresa de la SGAE se dirigió a la ministra González-Sinde para denunciar la "Creación de empresas con ánimo de lucro que resultan deficitarias, a las que la empresa matriz SGAE inyecta ingentes cantidades de dinero para su sostenimiento". Vean:

Destaco los párrafos relativos al entramado empresarial y a la solicitud de intervención del Ministerio:

Me resulta sorprendente que la existencia de esta carta no haya trascendido estos días. Salvo que González-Sinde tomara alguna medida ante esta denuncia, su responsabilidad política parece clara.
___

6 julio, El Mundo:

En Orbyt

Globos

San Sebastián, 13 de diciembre de 2003:

ABC, 14 de diciembre de 2004

Bilbao, ayer:

ABC, 12 de junio de 2011

Retirar los globos de 2002 y 2003 no ha salido gratis. Vivimos de símbolos. La calle, más que nunca, es suya.

Entre tanto, Carlos García, concejal del PP en Elorrio, nos recuerda a todos cuantos allí, en el País Vasco, se jugaron y se juegan la vida por la libertad.

Antena 3, 13 de junio de 2011

Pasó

Ya. Pasó. El PSOE perdió, pero Zapatero no ha convocado aún elecciones generales.

Lo peor, con mucho, de lo sucedido ayer: la constatación de que en el País Vasco mucha gente, muchísima, da por buena la historia de terror de ETA. Demencial. Temo cómo se sentirán víctimas y amenazados.


El segundo por la derecha, Martín Garitano, se negó hace unos días a condenar el terrorismo de ETA en un debate en la TV vasca:


Hemos retrocedido diez años. Los que median estre esta imagen, de octubre de 2001:

Parlamento vasco, octubre 2001

y esta otra, de ayer:

Rufi Etxeberria, Joseba Álvarez, Joseba Permach,

dirigentes de ETA-Batasuna

¿Sabremos algún día por qué el gobierno del PSOE no ha querido detener a Ternera, en busca y captura desde diciembre de 2004, en la dirección de ETA según El País? De momento, hoy sólo nos consta que las negociaciones iniciadas en 2003 con ETA-Batasuna, oficiales en 2005, contemporáneas del Faisán, no interrumpidas tras el asesinato de Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio en la T4... han desembocado en la situación planteada hoy: ETA-Batasuna, más cerca que nunca de conseguir los fines por los que asesinó, extorsionó y amenazó durante años. El entorno de ETA, de nuevo, financiado con el dinero de todos.

#acampadasol

Propuestas aprobadas en la Asamblea de hoy día 20 de mayo de 2011 en ACAMPADA SOL

MADRID, 20 de mayo de 2011

Como resultado del consenso alcanzado durante la Asamblea celebrada el día 20 de mayo de 2011 en ACAMPADA SOL, y como resultado de la recopilación y síntesis de las miles de propuestas recibidas a lo largo de estos días, se ha elaborado una primera relación de propuestas.

Recordamos que la Asamblea es un proceso abierto y colaborativo. Esta lista no debe entenderse como cerrada.

Propuestas aprobadas en la Asamblea de hoy día 20 de mayo de 2011 en ACAMPADA SOL.

1. Cambio de la Ley Electoral para que las listas sean abiertas y con circunscripción única. La obtención de escaños debe ser proporcional al número de votos.
2. Atención a los derechos básicos y fundamentales recogidos en la Constitución como son:
• Derecho a una vivienda digna, articulando una reforma de la Ley Hipotecaria para que la entrega de la vivienda en caso de impago cancele la deuda.
• Sanidad pública, gratuita y universal.
• Libre circulación de personas y refuerzo de una educación pública y laica.
3. Abolición de las leyes y medidas discriminatorias e injustas como son la Ley del Plan Bolonia y el Espacio Europeo de Educación Superior, la Ley de Extranjería y la conocida como Ley Sinde.
4. Reforma fiscal favorable para las rentas más bajas, una reforma de los impuestos de patrimonio y sucesiones. Implantación de la Tasa Tobin, la cual grava las transferencias financieras internacionales y supresión de los paraísos fiscales.
5. Reforma de las condiciones laborales de la clase política para que se abolan sus sueldos vitalicios. Que los programas y las propuestas políticas tengan carácter vinculante.
6. Rechazo y condena de la corrupción. Que sea obligatorio por la Ley Electoral presentar unas listas limpias y libres de imputados o condenados por corrupción.
7. Medidas plurales con respeto a la banca y los mercados financieros en cumplimiento del artículo 128 de la Constitución, que determina que “toda la riqueza del país en sus diferentes formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general”. Reducción del poder del FMI y del BCE. Nacionalización inmediata de todas aquellas entidades bancarias que hayan tenido que ser rescatadas por el Estado. Endurecimiento de los controles sobre entidades y operaciones financieras para evitar posibles abusos en cualquiera de sus formas.
8. Desvinculación verdadera entre la Iglesia y el Estado, como establece el artículo 16 de la Constitución.
9. Democracia participativa y directa en la que la ciudadanía tome parte activa. Acceso popular a los medios de comunicación, que deberán ser éticos y veraces.
10. Verdadera regularización de las condiciones laborales y que se vigile su cumplimiento por parte de los poderes del Estado.
11. Cierre de todas las centrales nucleares y la promoción de energías renovables y gratuitas.
12. Recuperación de las empresas públicas privatizadas.
13. Efectiva separación de poderes ejecutivo, legislativo y judicial.
14. Reducción del gasto militar, cierre inmediato de las fábricas de armas y un mayor control de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Como movimiento pacifista creemos en el “No a la guerra”.
15. Recuperación de la Memoria Histórica y de los principios fundadores de la lucha por la Democracia en nuestro Estado.
16. Total transparencia de las cuentas y de la financiación de los partidos políticos como medida de contención de la corrupción política.

Comprendo el entusiasmo si uno desconoce las propuestas. Una vez leídas éstas, cuesta entender que algunos sigan haciendo el juego.

Pero no todo va a ser negativo: en medio de tanta asamblea, he encontrado un portavoz mejor que la media. Vean: