Cosas graves, en efecto

Un par de líneas para enlazar dos vídeos en los que Inma Castilla de Cortázar, Presidenta del Foro Ermua, cuenta en primera persona cómo el juez Bermúdez, preguntado por los autores intelectuales del 11M, contestó: "...hay cosas tan complejas, tan graves, que es mejor que no se sepan todavía, que se sepan más adelante"

Desde el min.11:20:



Continuación:



Fuente: Hispanidad.com

SGAE y Sinde, enero de 2010

Un tuit de Juan Carlos Girauta se hace eco de otro de @jgarsol que enlaza a la siguiente noticia:

El País, 15 de enero de 2010:

"Los trabajadores de la SGAE piden a Cultura una "auditoría"

Los trabajadores de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) han pedido la intervención del Ministerio de Cultura en el grupo de empresas de la entidad "mediante las auditorias externas e independientes" que este Departamento considere necesarias. Así lo exponen en un escrito remitido hoy a la titular de Cultura, Ángeles González-Sinde.
[...]
Asimismo, aluden también a la "creación de empresas con ánimo de lucro que resultan deficitarias, a las que la empresa matriz SGAE inyecta ingentes cantidades de dinero para su sostenimiento", dice el escrito. Y añaden: "Las consecuencias de esta política las sufrimos los trabajadores en este momento con la presentación de un plan que supone la destrucción del 20 al 25% de los puestos de trabajo en una primera fase, y todo esto con cargo a los fondos públicos".

He localizado la carta; está en la web de la Asociación de Internautas. En efecto, en enero de 2010 el comité de empresa de la SGAE se dirigió a la ministra González-Sinde para denunciar la "Creación de empresas con ánimo de lucro que resultan deficitarias, a las que la empresa matriz SGAE inyecta ingentes cantidades de dinero para su sostenimiento". Vean:

Destaco los párrafos relativos al entramado empresarial y a la solicitud de intervención del Ministerio:

Me resulta sorprendente que la existencia de esta carta no haya trascendido estos días. Salvo que González-Sinde tomara alguna medida ante esta denuncia, su responsabilidad política parece clara.
___

6 julio, El Mundo:

En Orbyt

El Faisán, ETA y la negociación

El Mundo, hoy, sobre el Faisán, ETA y la negociación:

«Es un accidente grave (las 13 detenciones). No sé qué deciros. Es algo que viene de hace dos años y es un asunto que viene del juez. Es un accidente importante, y cuando lo escuché, me irrité y entiendo que vosotros también lo estéis»

«Si el problema es el dinero, siempre se podrá arreglar por medio de una organización internacional. »

«El Gobierno ha hecho modificaciones con la intención de blindar el proceso: cambios en el Gobierno [Alfredo Pérez Rubalcaba se incorporó a Interior para continuar con una vía que conocía desde su cargo en el Congreso], cambio del fiscal jefe de la Audiencia Nacional [el anterior fiscal jefe era Eduardo Fungairiño]»

«No contábamos con el nivel de ataque del PP, de la mayoría de la prensa y de la AVT»

Cuatro apuntes rápidos:

(i) Las detenciones ordenadas por Grande-Marlaska, un accidente. Como el atentado de la T4 para Zapatero. Coherente.

(ii) Se reproduce literalmente algo denunciado en numerosas ocasiones por Mayor Oreja: blindar el proceso

(iii) Más sombras sobre las vías alternativas de financiación de ETA: Cotino y sus declaraciones de hace un mes

(iv) La importancia de las movilizaciones ciudadanas: el próximo 9 de abril, todos con las víctimas

No me resisto a destacar también otra información, sobre el 11M, incluida por El Mundo en portada:

La Unión de Oficiales de la Guardia Civil se persona en la causa contra Sánchez Manzano para -en palabras de su portavoz- «dirimir responsabilidades, apartar a las manzanas podridas y ejercer como garantes del esclarecimiento de la verdad, como siempre ha hecho la Guardia Civil»

Siete años

El Mundo informa, Rubalcaba desmiente, El Mundo se ratifica

La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11M necesita colaboración:

CAJAMADRID
CCC: 2038 1766 55 6000436375

____

7 de marzo:

Ángeles Domínguez, presidenta de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M: Siete años después no conocemos el arma del crimen
____

9 de marzo:

Gabriel Albiac: Sombras de marzo

El Mundo:

____

11 de marzo:

Primer día de declaración de TEDAX:

Garzón, Pinochet y el Banco Santander

Noticia de hace dos días (agencia EFE, EcoDiario.es): Una víctima de Pinochet se persona contra Garzón en el caso de los cobros:

"Una chilena víctima de Augusto Pinochet que estuvo personada en el caso abierto por el juez Baltasar Garzón contra el dictador ha solicitado al Tribunal Supremo personarse contra el magistrado en la causa en la que se investigan los cobros que recibió del Banco Santander durante su estancia en Nueva York.

Según el escrito registrado en el Alto Tribunal, la chilena Herminia Antequera ha decidido personarse como acusación particular contra Garzón para que se aclare si éste decidió no dar curso a un auto en el que requería al Banco Santander información sobre posibles testaferros de Pinochet. [...]"

Hagamos un poco de memoria. Si la información pública disponible es correcta, Garzón pidió información al Banco Santander sobre cuentas de la familia Pinochet ANTES del primer 'Querido Emilio':

(i) Entre 2004 y 2005 Garzón pide información al Santander sobre cuentas de la familia Pinochet basado en un informe del Senado de los Estados Unidos sobre el Banco Riggs:

"También al banco HSBC y al Banco Santander les pide que informen acerca de cualquier cuenta bancaria, aunque ya esté clausurada, de la que tengan conocimiento en cualquiera de sus sucursales en España, Chile o cualquier otro país y cuyo titular fuera Augusto Pinochet, su mujer, hijos y yernos o las sociedades instrumentales antes citadas."

(ii) Poco después, en junio de 2005 y enero de 2006, Garzón solicita al Santander financiación para los cursos en la UNY: "Querido Emilio..."

(iii) En 2009 el gobierno chileno demanda al Santander en EEUU por ocultar la fortuna de los Pinochet.

Es decir: todo parece indicar que Garzón solicitó financiación al Banco Santander -insisto: si la información pública es correcta- en una posición de fuerza, no precisamente neutral, por una causa que él instruía y que, transcurrido un tiempo, el gobierno chileno consideró suficiente para demandar al banco... en Estados Unidos, eso sí.

El Confidencial, en mayo de 2010, se hizo eco de estos datos: Garzón pidió dinero al Santander mientras investigaba cuentas de Pinochet.

La personación de Herminia Antequera en la causa de los cobros puede abrir un nuevo frente al juez Garzón. Seguiremos con atención el desarrollo de los acontecimientos.
_____

Noticia de Europa Press, más completa.
_____

11 de febrero de 2011:

El Tribunal Supremo deniega a una víctima de Pinochet personarse contra Garzón por los cobros

Faisán: 30 años

Ciertas confirmaciones son inquietantes.

El Confidencial, ayer:

"El bar Faisán era utilizado por ETA para cobrar extorsiones desde hacía 26 años.
[...]
Como “centro neurálgico” de la red de cobro del “impuesto revolucionario”, en él se celebraban los contactos con las víctimas, la negociación, la entrega de recibos de pago y la recepción del dinero. Su propietario, Joseba Elosua, destinatario de la filtración que el 4 de mayo de 2006 frustró una operación policial contra la red de extorsión, ya ejercía en 1980 como “intermediario” de la misma. Como tal ponía en contacto a los empresarios amenazados con el Aparato de Finanzas de ETA, conocido en clave como GEZI (punta de flecha).
[...]
Elosua fue detenido por primera vez en octubre de 1980 y ya entonces reconoció que mediaba entre las víctimas de los chantajes y ETA.
[...]"

Lo más novedoso para mí es el hecho de que, de acuerdo con el informe policial citado por El Confidencial, Elosúa reconociera -ya en 1980- intermediar entre ETA y los extorsionados. Es cierto que la prensa había informado del funcionamiento del aparato de extorsión en torno al Faisán desde los 80, pero hasta hoy no había leído que ya entonces -insisto- constara (porque Elosúa así lo declaró) la actividad delictiva.

Tomamos nota: casi treinta años de extorsión conocida.

En el auto de Garzón de octubre de 2008, p.3, puede leerse lo siguiente:

"La cantidad recibida por JOKIN GOROSTIDI [uno de los encargados del cobro] a través de JUAN JOSE ARRUTI [vinculado a ETA desde 1981 con funciones de 'correo'] a quien los familiares del empresario José Miguel Sobrino Fernández, le habián entregado fue de 30 millones de pesetas, de los cuales habrían llegado 3 a ETA y 2 a BATASUNA, sin que conste que ocurrió con el resto."

___

Faisán 1982
Faisán 1979
Faisán 1980

Caso Faisán: ascensos, medallas y prebendas

Ayer fueron dos las referencias periodísticas sobre el caso Faisán:

El Confidencial:

El cruce de escritos entre Grande-Marlaska, que entonces estaba al frente del Juzgado Central de Instrucción nº 5 para cubrir la excedencia por estudios de Baltasar Garzón, son una prueba elocuente de la tensión que mantuvo con los responsables antiterroristas durante todo el mes de mayo por lo que interpretaba falta de diligencia para investigar lo ocurrido.

El Mundo (sólo para órbitos):

En un duro escrito al comisario general de Información, Telesforo Rubio, y a su 'número 2', [Grande-Marlaska] les preguntó por la tardanza en notificarle el chivatazo y el retraso de 10 días en investigar al dueño del móvil usado para alertar de la redada a Elosua

Telemadrid a mediodía emitió un interesante vídeo sobre ascensos, medallas y prebendas de involucrados en el caso:

José María Ballesteros, inspector que entregó el teléfono a Elosúa (*), medalla al mérito policial con distintivo blanco.

Carlos Germán, inspector jefe, encargado de investigar el caso por orden de Grande-Marlaska, ascendido a comisario.

Manuel Risco, jefe del dispositivo de vigilancia, recibió una llamada de Ferraz que coincidió con la suspensión de control; ascendido al Gabinete del Secretario de Estado de Seguridad.

Víctor García Hidalgo, entonces Director General de la Policía, hoy miembro de la Ejecutiva del PSE en Álava e imputado en el caso, fue propuesto como Consejero en Caja Vital, cargo al que renunció.

Telesforo Rubio, Comisario General de Información, apartado del caso por el juez Grande-Marlaska, fue ascendido a Subdirector General de la Policía, obtuvo la medalla al mérito policial con distintivo rojo, fue destinado a la Embajada de Moscú y ascendido a Comisario principal, máxima categoría en el Cuerpo.

Carlos Bautista Samaniego, fiscal del caso que pidió su archivo por considerar que no había pruebas, recibió la medalla con distintivo blanco.

(*) Para este y sucesivos involucrados: datos del sumario, de acuerdo con el reportaje de Telemadrid

Impunidad

Aún bajo los efectos de la confesión de Felipe González, me pregunto por qué ahora. No encuentro explicación (¿irresistible necesidad de reivindicarse?).

Sí constato que los principales beneficiarios de sus declaraciones son aquellos que buscan el empate entre el Estado de Derecho y ETA (empate aparente; victoria de ETA).

A nadie viene mejor que a ellos la pública confesión de quien fue Presidente del Gobierno de España. Era inevitable; ya es parte de su argumentario:

Las palabras de González "constatan la impunidad con la que ha actuado el Estado español"

Parece que el PSOE no tiene remedio. Cierran filas: su actual portavoz, Almunia, Bono...

Sólo consuela algo -poco, es verdad- encontrar a otros tan escandalizados como uno mismo. Entre ellos, Hermann Tertsch:

"Está claro. Fue él quien rompió aquí la brújula moral. Definitivamente, el despotismo ilustrado y cínico del «estadista» fue el nido envenenado para las camadas del despotismo encanallado que nos gobiernan."

Nuestro Estado de Derecho sólo podría recuperar la autoestima si la confesión de González pusiera en marcha los resortes necesarios para restablecer la justicia y neutralizar así el argumento de la impunidad.

Ilusiones vanas.

A cambio. Apuntes para un perfil autobiográfico de la familia Bono

Junio de 2007. Entrevista a José Bono, hijo y jinete, en Infoecuestre.com:

"[...]

P. ¿Cómo empezaste a montar?

R. Empecé porque a mi hermana estuvo estudiando en el SEK y cuando volvía cada fin de semana explicaba que montaba a caballo. Entonces me entraron las ganas de montar y me puse muy pesado hasta que me llevaron a un club que hay en Toledo.

P. ¿Cómo ha sido tu progresión desde que empezaste a montar?

R. Yo estuve montando por 4 o 5 clubes por Toledo que no eran muy profesionales y para ir avanzando un poquito más decidimos montar una hípica, algo pequeño, solo para tener mis caballos y progresar más rápido. Entonces coincidió con que me fui un tiempo a Cambridge para estudiar ingles a cambio de que mi padre me comprase un caballo.

Cuando llegué de Inglaterra me encontré con que mi padre había hecho una hípica bastante grande con un picadero de 66x36, una pista exterior grande que me sorprendido muchísimo y cuarenta boxes. Luego mi padre me contó que para poder financiar mis caballos habría gente montando poco a poco y con mucho trabajo hemos llegado hasta donde estamos ahora que conseguimos organizar un CSI importante a nivel internacional y los alumnos de la hípica han conseguido triunfos muy importates como ser campeones de España.

[...]"

Entrevista completa, reproducida en el foro Cotilleando.com

_______

El Mundo, 19 de mayo: El negocio redondo de Bono

_______

El País, 20 de mayo : Porcelanosa pagó obras de El Pocero en la Hípica de Bono
La Gaceta, 18 de mayo: Beatriz Hoteles reconoce que pagó parte de las obras de la hípica de José Bono
El Confidencial, 11 de mayo: Bono compró un caballo con billetes de 500 euros envueltos en periódicos
El Confidencial, 10 de mayo: El constructor Santamaría también regaló a Bono caballos para su hípica
Público, 2 de mayo: Los Bono tienen seis millones en patrimonio
La Gaceta, 18 de abril: Los empresarios ‘amigos’ de Bono
La Gaceta, 14 de abril: A Bono no le salen las cuentas
La Gaceta, 4 de abril: José Bono 'olvidó' declarar la hípica de su propiedad

Más sobre el caso Bono:
Cronología de exclusivas de La Gaceta

Dos apuntes sobre el chivatazo

Uno dijo no:

"[...] ante el impulso que Grande-Marlaska estaba dando a las indagaciones [sobre el caso Faisán], emisarios del Gobierno contactaron con el magistrado instructor para ofrecerle un puesto muy goloso: juez de enlace en Londres. A cambio, Marlaska sólo tenía que congelar la investigación hasta que Garzón -más necesitado de la sintonía con el poder que nunca- regresara de su permiso en Nueva York. La maniobra fracasó, porque Marlaska no aceptó [...]"

Otra dijo -o hizo- sí:

"en [...] numerosos informes se señala a la inspectora jefe 73.938 como -al menos- facilitadora de información a uno de los mandos policiales que posteriormente tuvo que declarar ante Garzón como imputado en el caso.

Según explicaron fuentes conocedoras de la causa, esta inspectora jefe era la responsable de una sección en la Unidad Provincial de Información de San Sebastián cuando se produjo el chivatazo. Ahora, ha pasado a ser la responsable de Información en la capital donostiarra. Se trata de una promoción interna, un cargo con más responsabilidad en la lucha contra ETA."

Baltasar amigo

Leo en Diario Crítico que Garzón no quiere a la Guardia Civil en el Faisán:

"La Unión de Oficiales, al igual que otras organizaciones y partidos, como el PP, solicitó su personación como acusación particular en el caso, pero el juez-estrella se lo denegó. Ahora están a la espera de la resolución de un recurso."

Acudo a la página de la Unión de Oficiales de la Guardia Civil y encuentro su comunicado oficial:

"La UO espera que el Acta de ETA determine nuevas responsabilidades

(...)
Lamentablemente, noticias como ésta vuelven a envilecer injustamente la integridad de las fuerzas y cuerpos de seguridad y el sacrificio de tantas víctimas caídas en la lucha contra ETA, haciendo necesaria la presencia de la UO como firme defensora de las garantías de un procedimiento judicial que está sacando a relucir una oscura trama de intereses ocultos.

Precisamente por ello, entendemos que una resolución judicial que impidiese la personación de la UO como acusación particular solo contribuiría a enturbiar mucho más las revueltas aguas del caso Faisán, causando una honda y lógica preocupación entre los ciudadanos, que verían como la seguridad del Estado queda supeditada a los más innobles intereses políticos.
(...)

Madrid, 28 de Diciembre de 2009"

Vale la pena recordar en este contexto otro episodio relacionado con el caso Faisán. Fue publicado por El Mundo en octubre pasado:

"No te preocupes, Baltasar es amigo"

Son palabras -están grabadas- del comisario Enrique García, responsable de la Unidad Central de Apoyo Operativo (Ucao), a uno de los tres imputados en el sumario del chivatazo.

"Enrique García ha sido durante mucho tiempo responsable de una unidad a la que se conoce como los fontaneros de la Policía, y como tal intervino en las vigilancias en torno al bar Faisán, centro de la red de extorsión de ETA. Su nombre salió a las luz pública en el juicio del 11-M, después de que el ex director de la Policía Agustín Díaz de Mera le señalara como la persona que le dijo que se había ocultado un informe que vinculaba a ETA con el 11-M. El comisario lo negó."

¿Y la Fiscalía, de qué lado cae?

"El pasado martes, la Fiscalía solicitó a Garzón que archivara la causa porque no había elementos que corroborasen una hipótesis que también incriminaba al entonces director general de la Policía, Víctor García Hidalgo, y a un inspector del País Vasco.

Entre otras razones, el fiscal Carlos Bautista alegaba en su escrito que no habían podido detectarse datos relevantes en las conversaciones de los imputados, pese a la larguísima duración de los pinchazos."

(Del mismo artículo de El Mundo)

P.S.
No se pierdan tampoco el comunicado de hoy de la UO:

Rubalcaba anuncia actos contundentes de ETA pero sigue sin mejorar las medidas de seguridad

Querido Emilio

El Mundo publica hoy cartas dirigidas por el juez Garzón a Emilio Botín para solicitar y agradecer la financiación de actividades en el Centro Rey Juan Carlos de la Universidad de Nueva York.

La noticia de hoy completa otras publicadas antes por diversos medios (DiarioCrítico, El Mundo...) que relacionan dicha financiación con la inadmisión por Garzón en 2006 de una querella contra Botín y otros directivos del Santander.

Es interesante comprobar que las relaciones de Garzón con el Banco Santander son, al parecer, anteriores:

• Entre finales de 2004 y comienzos de 2005, Garzón solicita información al Banco Santander sobre posibles cuentas secretas de Pinochet y su familia. Esta petición podría tener su origen en datos de un informe sobre el Banco Riggs del Subcomité de Investigaciones Permanente del Senado norteamericano
  

• A mediados de 2005 y 2006 Garzón solicita financiación a Botín para actividades del Centro Rey Juan Carlos en Nueva York

• En 2009 el gobierno de Chile demanda al Banco Santander, entre otros, por la presunta ocultación de la fortuna del dictador chileno

16 de septiembre de 2004:

"Cuentas en el Riggs: Garzón va tras Augusto Pinochet, Lucía Hiriart y Oscar Aitken

El magistrado amplió la querella abierta por la Operación Cóndor a los delitos de alzamiento de bienes y blanqueo de dinero por la existencia de cuentas secretas en EEUU. En su resolución sostiene que “aparentemente hubo un acuerdo doloso de voluntades" y que “el dinero ha desaparecido en detrimento de las víctimas y para que esto haya sido así se ha precisado la cooperación imprescindible del Riggs Bank”.
(...)
También al banco HSBC y al Banco Santander les pide que informen acerca de cualquier cuenta bancaria, aunque ya esté clausurada, de la que tengan conocimiento en cualquiera de sus sucursales en España, Chile o cualquier otro país y cuyo titular fuera Augusto Pinochet, su mujer, hijos y yernos o las sociedades instrumentales antes citadas."

LaNacion.cl

5 de julio de 2005:

"La Fiscalía Anticorrupción, a iniciativa procedente del Consejo de Defensa del Estado, requirió al Banco Sabadell-Atlántico y al Bank of America en España para que aportara datos sobre las cuentas de personalidades de la familia y del entorno del ex dictador chileno en dichas entidades. Pinochet está acusado en España por alzamiento de bienes y blanqueo de dinero y se le sigue una causa en Chile por defraudación, a raíz del descubrimiento de 125 cuentas secretas en bancos internacionales (Banco Riggs; Citibank Nueva York, Miami y Buenos Aires; Bank of America; Banco do Espirito Santo; Coutts & Co. de Miami, actual propiedad del Santander Central Hispano, Banco Atlántico, y otros) que suman al menos 15 millones de dólares. La acción de la Fiscalía Anticorrupción sigue a la investigación del Juzgado Central de Instrucción Nº 5 de la Audiencia Nacional. El pasado 4 de febrero, el juez Baltasar Garzón dictó una orden al Banco Sabadell-Atlántico en España para que aportara datos y documentos sobre las cuentas de personas relacionadas con Augusto Pinochet en las sucursales de dicho banco en Madrid, Zurich, Gibraltar, Nueva York y Miami. La acusación particular y popular en la causa de alzamiento de bienes y blanqueo de dinero contra Pinochet que instruye el juez Garzón, se basó al solicitar dicha orden en los datos brindados en el informe del Banco Riggs, de Estados Unidos, realizado por el Subcomité de Investigaciones Permanentes del Senado en febrero. En dicho documento se mencionaba que Pinochet, familiares y ex oficiales del ejército chileno habían mantenido cuentas en las ya citadas filiales del Banco Atlántico.
(...)
El Subcomité de Investigaciones Permanente del Senado norteamericano llegó a los fondos secretos de Augusto Pinochet tirando del ovillo con un argumento: el Banco Riggs, con sede en Washington DC, había vulnerado la ley al ayudar al ex dictador a ocultar sus dineros frente a una orden de embargo del juez Garzón. Esa orden, en efecto, fue dictada por el juez el 19 de octubre de 1998, tres días después de haber logrado Garzón el arresto de Pinochet en una clínica de Londres.

El País para Página-12

10 de junio de 2005, Querido Emilio:


20 de enero de 2006, Querido Emilio:


30 de enero de 2006, Querido Emilio:



13 de marzo de 2009:

"Chile demanda al Santander en EEUU por presunta ocultación de la fortuna de Pinochet

El Consejo de Defensa del Estado (CDE) de Chile ha interpuesto una demanda contra el Banco de Chile, el Santander, el Espirito Santo y el PNC Financial Services Group (antiguo Riggs) por el presunto ocultamiento de la fortuna familiar de Augusto Pinochet. Se calcula que el montante total que el dictador ocultó en Estados Unidos asciende a 26 millones de dólares (unos 19 millones de euros).
(...)
El Senado de Estados Unidos descubrió en 2005 la existencia de cuentas secretas relacionadas con el ex dictador chileno que, usando hasta once identidades falsas, abrió cuentas en el Riggs y otros bancos del mundo, especialmente en "paraísos fiscales" con fondos que supuestamente fueron obtenidos de manera irregular durante la dictadura."

EcoDiario.es