jueves, 18 de febrero de 2010

Faisán 1982

El País, 16 de febrero de 2010 :
"El bar llevaba más de 20 años investigado, incluso con cámaras ocultas."

El País, 24 de julio de 1982 :
"Ingresa en prisión Ignacio Arteaga, detenido tras disparar contra la Policía Municipal

Ignacio María Arteaga e Izaguirre, detenido la pasada semana en San Sebastián horas después de que disparara contra miembros de la Policía Municipal de Irún en esta última ciudad, fue ingresado en la cárcel de Martutene, acusado de tenencia ilícita de armas. El policía nacional José P. Suárez Tronco, que acompañaba a Ignacio Arteaga en el momento de producirse el incidente con los agentes municipales, permanece encarcelado en una prisión distinta a la de Martutene.

José P. Suárez Tronco está acusado de portar un arma no reglamentaria cuando se encontraba fuera de servicio, en contra de lo que él mismo declaró a los policías municipales que lo detuvieron a la una de la madrugada del día 15. Ignacio Arteaga y el policía nacional huyeron esa noche ante la presencia de tres miembros de la Policía Municipal de Irún, que habían sido previamente alertados de su presencia por una vecina del barrio de Behobia, Avelina Llanos, propietaria del bar Faisán. Según esta vecina, los dos individuos se personaron en su establecimiento afirmando pertenecer a ETA y solicitando asilo. Avelina Llanos, esposa de un militante del PNV, Joseba Elosúa, optó finalmente por dar aviso a la Policía Municipal, alarmada por la presencia de estos individuos que me rodeaban por los alrededores de su establecimiento. Joseba Elosúa ha permanecido detenido recientemente bajo la legislación antiterrorista, y hace algún tiempo sufrió un intento de secuestro que no fue denunciado ni reivindicado. El bar que dirige su mujer sufrió un atentado por explosivo tiempo atrás.

Ignacio Arteaga e Izaguirre colaboró, según él mismo afirma y otras fuentes admiten como muy probable, con uno de los servicios de información del anterior régimen, antes de participar en una serie de atentados contra sedes de partidos de izquierda y establecimientos de personas a quienes se atribuía una ideología abertzale.

Su nombre consta en la relación de miembros del Batallón Vasco Español denunciados por el entonces denominado ultraderechista arrepentido Rogelio González Medrano.

Este juzgado no ha encontrado pruebas suficientes para procesar a Ignacio Arteaga y al policía nacional José P. Suárez Tronco por un supuesto delito de intento de atentado contra el matrimonio formado por Joseba Elosúa y Avelina Llanos, a pesar de que numerosos organismos políticos y ciudadanos de Irún se han hecho eco unánimemente de estas sospechas. Según informó días atrás el comisario jefe de Irún, Ignacio Arteaga ha sido asistido en el Hospital Psiquiátrico de San Sebastián, centro en el que ni confirman ni desmienten el dato.

Oscura historia

El policía nacional José P. Pérez Tronco declaró ante los agentes municipales que él y su compañero intentaban localizar el escondite en el que creían se encontraba el secuestrado Rafael Abaitua. Al parecer, José P. Tronco entregó a Ignacio Arteaga su revólver reglamentario de policía nacional mientras él se procuraba otro distinto con el que llevar a cabo la acción. Después de conseguir huir de los policías municipales que lograron atrapar a su compañero, Ignacio Arteaga arrojó su arma a unos matorrales, donde fue localizada por inspectores del Cuerpo Superior.Medios policiales sostienen la tesis de que el incidente con la Policía Municipal de Irún que protagonizaron Ignacio Arteaga y José P. Suárez no es sino una muestra de la irresponsabilidad de estos últimos, quienes habrían pretendido cubrirse de gloria liberando al secuestrado Rafael Abaitua."



sábado, 30 de enero de 2010

De consuno

Leguina, hace unos días, preguntado por el caso Faisán:



Transcribo desde el min. 4:01:
"P. [...] enésimo capítulo en el que la banda terrorista ETA está de protagonista [...], situación surrealista en la que se sospecha de un gobierno que se ha chivado a la banda terrorista de que van a detenerles [...] ¿cómo hemos llegado a este punto?

R. Hemos llegado este punto por la falta de coordinación en el aparato del estado. [...] Y por aparato del estado no entiendo sólo a la policía; entiendo también a los jueces. No ha habido coordinación ahí. Porque si lo que se quería era retrasar a ver cuáles eran los resultados de la negociación que se estaba llevando, tenían que haber actuado de consuno las policías y los jueces. Y no actuaron de consuno. Es un fallo. Pero yo no le daría más importancia.

P. ¿No cree que hay una responsabilidad que habría que depurar ahí?

R. Hay que verlo en el momento; en el momento en el que se está negociando, conviene no mover las aguas.
[...]
R. Ha habido falta de coordinación, pero no mala voluntad ni intención de cometer delitos".

Problema de coordinación. Palabra de Leguina.

Es decir: si el poder político decide dejar en suspenso la ley, el estado de derecho debe plegarse: "tenían que haber actuado de consuno". Todo es -debe ser- uno. La separación de poderes, por la gatera. ¿Estado de derecho? Apología del estado totalitario. Pero sin mala voluntad, sólo faltaba.

Así estamos; sin mover las aguas, que están muy turbias.
"Pero yo no le daría más importancia
".



miércoles, 27 de enero de 2010

27 de enero, día de la Shoah

Albiac, hoy:

"[...]
27 de enero, hoy, día de la Shoah, del exterminio judío. Y yo recuerdo a un hombre sólo: Robert Desnos, «te soñé tantas veces...» La Shoah no es el dolor abstracto de un pueblo. Es un pecado horrible hacer del dolor cosa abstracta. Existe el extremo dolor de cada uno. Y ese dolor es intolerable."

Shoah

La foto aludida quizá sea la primera, o una parecida de la que recortan la segunda:

Fuente: Glup 2.0

Fuente: Wikimedia



sábado, 23 de enero de 2010

La democracia en los partidos, o cómo UPyD actualiza a Orwell

Savater, en El País, dedica hoy su artículo, Dos cabalgan juntos, a Camus y Orwell. Destaco dos fragmentos.

Una cita de Orwell:
"Orwell denunció: "El lenguaje político -y con variaciones esto es válido para todos los partidos políticos, desde los conservadores a los anarquistas- es empleado para que las mentiras parezcan verdaderas y el crimen respetable, y para dar apariencia de solidez a lo que es puro humo". Y concluyó: "El gran enemigo del lenguaje claro es la insinceridad".
Y la primera parte de su último párrafo:
"Tuviesen o no razón en sus opiniones y actitudes políticas, tanto Camus como Orwell fueron librepensadores. Es decir, sostuvieron principios y argumentos, no partidos. Rechazaron algo muy frecuente, el escándalo selectivo, las condenas que siempre barren para casa y silencian lo que perjudica a nuestro convento."
Como telón de fondo, tres enlaces:

Edurne Uriarte:
"El problema de UPyD es que nació precisamente como alternativa a los partidos tradicionales. De ahí la incongruencia de lo que está ocurriendo, este record de expedientes y expulsiones jamás visto en los viejos partidos, y que ha llevado a uno de los militantes desencantados, Juan Perán, a afirmar lo siguiente: “UPyD es un enorme fraude político como partido que acosa a los discrepantes y les invita a marcharse”. ¿Acabará pareciéndolo también a sus votantes? "

UPyD, ¿Un fraude político?

Valia Merino:
"El partido maneja ya muchos millones de euros y hay gente que no tenía donde caerse muerta, que tiene claro que ésta es su empresa y que van a vivir muy bien económicamente gracias a la misma. Por eso, intentan conservar puesto y sueldo, amenazando a los que sacamos a la luz la verdad."

UPyD es un chiringuito

Comunicado de afiliados de Cataluña:
Para agrandar, pulsar imagen.
Fuente: PlazaMoyua.org

Desde Madrid y Cataluña, un mismo discurso, repetido antes por toda España.
Es un flaco consuelo, pero al menos esto era verdad.

jueves, 14 de enero de 2010

Haití







P.S. (15 de enero, 10:47)

Samuel Riestra, guardia civil en Haiti:
"... estoy cansado y emocionado, pero sobre todo estoy aterrado por lo que estoy viendo... que ayuden, porque esto está muy mal: los muertos se cuentan por miles y no hay nada para comer ... todo está destruido... todos los de la misión española están ayudando para rescatar supervivientes, pero no somos bastantes."



martes, 5 de enero de 2010

Dos apuntes sobre el chivatazo

Uno dijo no:
"[...] ante el impulso que Grande-Marlaska estaba dando a las indagaciones [sobre el caso Faisán], emisarios del Gobierno contactaron con el magistrado instructor para ofrecerle un puesto muy goloso: juez de enlace en Londres. A cambio, Marlaska sólo tenía que congelar la investigación hasta que Garzón -más necesitado de la sintonía con el poder que nunca- regresara de su permiso en Nueva York. La maniobra fracasó, porque Marlaska no aceptó [...]"

Otra dijo -o hizo- sí:
"en [...] numerosos informes se señala a la inspectora jefe 73.938 como -al menos- facilitadora de información a uno de los mandos policiales que posteriormente tuvo que declarar ante Garzón como imputado en el caso.

Según explicaron fuentes conocedoras de la causa, esta inspectora jefe era la responsable de una sección en la Unidad Provincial de Información de San Sebastián cuando se produjo el chivatazo. Ahora, ha pasado a ser la responsable de Información en la capital donostiarra. Se trata de una promoción interna, un cargo con más responsabilidad en la lucha contra ETA."

viernes, 1 de enero de 2010

Dos lecturas y un deseo

Notabilia: Adiós, Partido de Rosa Díez, adiós
Gabriel Albiac: Ya está bien de tonterías


ABC, 31 de diciembre de 2009

En lo posible.