Mostrando entradas con la etiqueta número de afiliados. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta número de afiliados. Mostrar todas las entradas

martes, 1 de septiembre de 2009

El problema del censo

Hoy, 1 de septiembre, todavía no es público a qué número asciende el censo de votantes del próximo Congreso de UPyD. Y ello a pesar de que, de acuerdo con el calendario oficial, el plazo expiró:
CENSO
Comunicación a afiliadossemana del 13/07/2009
Plazo impugnaciones (7 días) semana del 20/07/2009
Censo definitivosemana del 27/07/2009

Establecer de forma transparente quién tiene derecho a votar y quién queda excluido es condición necesaria, aunque no suficiente, de limpieza y corrección democráticas.

¿Cuál es el órgano encargado de definir en UPyD el censo de votantes? Lo que puede leerse en el Reglamento del Congreso invita poco al optimismo.

Página 3, párrafos segundo y tercero:
"La convocatoria [del Congreso] corresponde estatutariamente al Consejo de Dirección, que deberá fijar las fechas concretas de su celebración y el orden del día general con una antelación suficiente (3 meses), para que se pueda desarrollar todo el proceso posterior con las debidas garantías. También es necesario fijar un censo de afiliados con plenitud de derechos para los distintos procesos de elección y participación en el I Congreso.

El Consejo de Dirección, en su calidad de máximo órgano de dirección política del partido, también será el órgano responsable de elaborar las Ponencias que se someterán a debate."
Aunque no se dice explícitamente, todo parece indicar que es el Consejo de Dirección el encargado de fijar ese censo de afiliados con plenitud de derechos.

A falta de mejores razones, no parece que esto sea lo más adecuado. La constitución del censo debería corresponder al órgano encargado de dirigir y controlar el congreso: la Comisión Electoral, por ser éste, al menos en teoría -otro día quizá comentemos esto- un órgano imparcial no directamente implicado en las votaciones, como sí lo está el Consejo de Dirección.

Pero prescindamos ahora de quién define el censo. ¿Qué medidas de control hay previstas? ¿Cómo pueden estar seguros los afiliados de que votarán todos y sólo los miembros del partido con derecho a voto?

Acudamos nuevamente al Reglamento, p.7:
"Art. 3.- Un vez acordada la convocatoria del Congreso, el Responsable de Organización comunicará de forma individual a cada afiliado su condición de elector y elegible. Asimismo remitirá a cada coordinadora Territorial el censo de su circunscripción que regirá para la elección de delegados, distribuido provincialmente."

Una vez hechas estas comunicaciones se abrirá un plazo de 7 días para que todos los interesados puedan formular las reclamaciones oportunas sobre el contenido del censo. La reclamación deberá dirigirse de forma argumentada, por escrito y preferentemente por correo electrónico al Consejo de Dirección, que resolverá en igual plazo.

Resueltas las alegaciones, el Consejo de Dirección comunicará a cada Coordinadora Territorial el censo definitivo.
Se comunica, por tanto, a cada afiliado su condición de elector y elegible. ¿Y a los excluidos? ¿Se les informa también de su exclusión? En la medida en que el Consejo de Dirección prevé reclamaciones, supondremos que sí; no parece que quepa esperar muchas quejas de los incluidos en el censo. Es de los afiliados excluidos de quien, sólo si han sido debidamente informados, puede esperarse alguna reclamación. El Consejo de Dirección ha previsto siete días. No parecen muchos, sobre todo si consideramos que la comunicación oficial se produce durante una semana de julio.

Pero concedamos que ningún afiliado con derecho a voto va a ser excluido. Eludo deliberadamente en este caso la discusión del problema que plantean los afiliados expulsados o expedientados por haber hecho pública alguna crítica a la dirección. Sólo esto debería ser causa suficiente de impugnación del Congreso y reprobación de la Dirección por parte del conjunto de afiliados. Pero ese es otro tema.

Mi interés ahora es plantear cómo se asegura, no sólo que todos los que tienen derecho a votar están incluidos en el censo, sino que son sólo ellos los que de hecho votarán en el Congreso. Es decir, ¿qué garantías hay de que no habrá trato de favor a ningún afiliado? ¿Se puede estar seguro de que afiliados afectos a la Dirección pagan sus cuotas? ¿Se puede estar seguro de que simples simpatizantes no votarán? ¿Cómo se garantiza que la gestión de los preafiliados ha sido neutra, es decir, sin filtros para incorporar al partido, particularmente en los últimos meses, sólo a los fieles?

Todos los afiliados con derecho a voto y sólo ellos. Es clave garantizarlo.

domingo, 16 de agosto de 2009

Información y propaganda

Elsita y Gratal, desde Ciudadanos en la Red, aportan estos interesantes datos oficiales de afiliación en UPyD correspondientes a mayo de 2008:


Atendamos la invitación de Elsita.

Ecodiario. 12/05/2008 - 17:24
"Fuentes de UPyD informaron a Servimedia de que, con los afiliados conseguidos tras las elecciones de marzo, la formación que lidera Rosa Díez dispone ya de unos 8.000 militantes.

Las fuentes consultadas explicaron que las cifras más importantes de afiliación se están registrando en la Comunidad de Madrid -más de 2.500 militantes-, Andalucía -más de 1.100- y la Comunidad Valenciana -más de 700-.

Desde la nueva fuerza política se añade que desde los comicios del 9-M están registrado 300 peticiones mensuales de afiliación, con lo que esperan llegar a los 10.000 militantes este verano
. "

Y ya que sale el tema.
Calendario del Congreso:
27/07/2009 al 31/07/2009 – Censo definitivo y cerrado
Reglamento del Congreso:

Art. 2.- Todos los afiliados a UPyD que se encuentren al corriente en el pago de sus cuotas en la fecha en que por el Consejo de Dirección se acuerde la convocatoria formal del Congreso, tendrán derecho a la formulación de enmiendas a las correspondientes Ponencias y a participar como electores y elegibles en el proceso de elección de delegados y de los órganos de dirección del partido. Todo ello de acuerdo con las previsiones de éste Reglamento.

¿Sabe alguien cuántas personas podrán finalmente votar en el Congreso de UPyD?



jueves, 16 de julio de 2009

6000 afiliados son muchos menos que 9336

Exactamente, el 64,26735218508997429305912596401%.
En números redondos: el 66'666%.

O sea, inspirado por el maligno.

Titulares de hoy:

ABC
UPyD ha registrado 272 afiliaciones y 40 bajas en el último mes

Ecodiario
Upyd registra muchos más afiliados que bajas durante el último mes

Y eso pese al lío de Buesa y demás.
Lástima esto:

"Fuentes de la dirección de UPyD informaron a Servimedia de que entre el 12 de junio y el 14 de julio han completado su afiliación a la organización un total de 272 personas, mientras que en este mismo período se han dado de baja 40 militantes."

Parece más ajustada la comparación entre solicitudes de baja y alta. Si la gestión de afiliaciones en UPyD es ágil, entonces no hay nada que objetar. Si no es así, resulta inevitable preguntar cuándo solicitaron afiliarse los 272 que este mes han culminado el proceso.

En cualquier caso, el principal motivo de asombro no es ese. Llama sobre todo la atención este párrafo:

"Al mismo tiempo, las fuentes consultadas explicaron que la marcha de Buesa y una treintena de afiliados no supone que el partido esté en crisis, ya que estas personas constituyen un número reducido frente a los 6.000 afiliados que tiene el partido."

6000 afiliados, dicen. Pero la rebelión de estos últimos tiempos ha hecho aflorar números de afiliado superiores a 9000. Por ejemplo, Maleni San Vicente ha declarado ser la afiliada número 9336.

O UPyD no asigna números correlativos -lo cual sería bastante extravagante- o alguien tendría que explicar cuándo se han perdido 3000 afiliados.

¿O es que 3000 sobre 9336 tampoco es motivo de preocupación?

Esta es una breve recopilación de noticias sobre afiliación:


¿Qué podemos pensar? Es claro que la última cifra proporcionada, los 6000, pretende demostrar que no hay crisis en el partido. Tiene, sin embargo, el serio inconveniente de su incoherencia con datos anteriores.
¿Qué fue de tanto galán,
qué fue de tanta invención 185
como trajeron?
Las justas y los torneos,
paramentos, bordaduras
y cimeras,
¿fueron sino devaneos? 190
¿qué fueron sino verduras
de las eras?
Jorge Manrique

¿Se han estado inflando las cifras desde el año 2007 asignando incluso números de carnet para justificar la propaganda? ¿Es la proximidad del Congreso lo que obliga a este ajuste? O, alternativamente, ¿hay tanto desafecto como los números parecen implicar?

Se impone una aclaración. ¿Hay alguien ahí?

P.S. (18:01)
odiolasmentiras, de ciudadanosenlared, proporciona dos nuevos y jugosos enlaces: