¿Quién defiende la Constitución?

Este es el título del artículo de Rosa Díez en su blog. Entre consideraciones de distinto interés y relevancia, Rosa critica las declaraciones de Peces Barba en Punto Radio, recogidas por El País:

"Preguntado en Punto Radio si existe un distanciamiento entre los jóvenes y los políticos y sobre las palabras de la líder de UPyD, Rosa Díez, quien hace unos días denunció que España sufre "la peor forma de hacer gobierno y de hacer oposición", Peces Barba negó tales consideraciones. Al mismo tiempo aprovechó para acusar a esta política vasca de "oportunista" a la que dijo haber visto "disfrutar como loca trabajando con el PNV" y "estar encantada" cuando era miembro del Gobierno vasco durante la década de los 90, en el gobierno de coalición entre los nacionalistas y el PSE-EE.

Tras criticar que la posición de la diputada de UPyD varía según "le interesa y conviene", subrayó que hay diferentes sectores en la juventud, unos "más preocupados y otros más pasotas" respecto a la política."

Independientemente del juicio que la trayectoria de Peces Barba nos pueda merecer, vale la pena hacer un par de consideraciones sobre estas últimas manifestaciones:

1. "Disfrutar como una loca", "estar encantada" no son categorías relevantes en teoría política. Tampoco el "roto y el descosido" de Rosa Díez, por poner sólo un ejemplo de los que ella emplea. Hasta aquí, la discusión es perfectamente prescindible, aunque sintomática del nivel en el que se mueve la política española.

2. Conviene, sin embargo, recordar y poner en su justo punto otros aspectos de la respuesta de Rosa Díez:

"Este hombre que lo mismo vale para un roto que para un descosido; que lo mismo justifica el término “realidad nacional”, o la negociación con ETA (“hay que poner una luz en lo alto de la barricada”), que se vuelve Constitucionalista clásico y le riñe al Gobierno, a la prensa, a los ministros, a Zapatero… y a quien haga falta por seguir haciendo aquello que él acompañó y teorizó entusiásticamente durante los primeros años del Gobierno de Rodríguez Zapatero. Luego,– o sea, ayer–, como cree que a lo mejor se ha pasado –porque su artículo ha sido re-publicado en El Mundo–, dispara contra todo aquel que lleva años defendiendo lo mismo que él hoy argumenta, (o sea, contra personas como nosotros) negándonos la autoridad porque en el pasado formé parte de gobiernos de coalición ”disfrutando como loca”, con el PNV… Justo los mismos “argumentos” que ha utilizado y utiliza la derecha más reaccionaria para descalificar mi posición política. Qué qué enorme falta de rigor y de verdad en las palabras del hopmbre otrora fiel a la argumentación y al respeto sólo le disculpo pensando que ha de tener muy mala conciencia para renegar de la verdad y caer en el insulto personal ante la ausencia de argumentos."

El destacado es mío. Lo analizo en dos tiempos:

(i) "negándonos la autoridad porque en el pasado formé parte de gobiernos de coalición ”disfrutando como loca”, con el PNV… "

Esto es falso. Peces Barba desautoriza a Rosa Díez no por haber compartido gobierno con el PNV, sino porque "la posición de la diputada de UPyD varía según "le interesa y conviene", cosa muy distinta.

(ii) "dispara contra todo aquel que lleva años defendiendo lo mismo que él hoy argumenta, (o sea, contra personas como nosotros)"

Veamos.

Año 1998, 1 de julio, el PSE deja el Gobierno vasco. Titulares:

...

...

La postura del PSE no fue unánime. La decisión se tomó tras cinco horas de debate (El País):


Nicolás Redondo Terreros consideraba que se habían superado todos los límites razonables:

Reproduzco:

"Para Redondo, la "irresponsabilidad" estaba del lado de los peneuvistas. Sus reiteradas votaciones conjuntas con HB, y la del pasado lunes, en la que PNV, HB y EA votaron en contra de tener que acatar la Constitución, fue la última gota que colmó el vaso."

Es decir, Redondo Terreros consideraba en 1998 que el voto de PNV, HB y EA en contra de acatar la Constitución era un límite infranqueable.

Rosa Díez no votó la propuesta de Redondo Terreros (El Mundo):

Vuelvo a reproducir:

Redondo Terreros reconoció el «desgaste» que puede conllevar para el PSE la asunción de decisiones de este calibre.

Su decisión de proponer la ruptura le colocó frente a los seis representantes del PSE de Guipúzcoa que acudieron a la reunión. «Hemos perdido», señaló cariacontecido Odón Elorza al abandonar la reunión, que perdieron por 16 votos contra seis. El alcalde de San Sebastián votó contra la propuesta de Redondo Terreros junto a Jesús Eguiguren, Manuel Huertas, Iñaki Arriola, Ana Urcheguía, y Arritxu Marañon. La consejera de Turismo, Rosa Díez, y Ana Uriarte decidieron no participar en la votación.

Versión del ABC:

"El semblante de los representantes del sector guipuzcoano [...] e incluso el de la consejera Rosa Díez, opuestos a romper el tripartito, no dejó dudas sobre la división existente."

En suma: Rosa Díez no apoyó a Redondo Terreros en aquella difícil decisión. Ella se ausentó de la votación (como hizo, por cierto, al cabo de los años en el Parlamento Europeo cuando hubo que votar la resolución socialista en apoyo del proceso de paz).

Redondo Terreros consideró entonces que el requisito de acatar la Constitución para sus socios en el gobierno era un límite infranqueable. Rosa Díez no lo apoyó.

Esto son hechos. Lo demás, valoraciones.

P.S. (19:09)

El País
El Mundo
ABC

Un respingo, el lobby feroz de la prensa catalana, un rey ahorcado y la pregunta a Maxwell

Dice Santiago González hoy en su blog:

"No es cierto, como escriben los más tenaces medios castellanos..."

Pego un respingo. ¿Medios castellanos?
¿El Adelantado de Segovia?, ¿El Día de Valladolid?, ¿El Heraldo de Soria?...

Continúa D. Santiago:

"... que la Generalitat esté llevando a Cataluña por derroteros de aventurerismo irresponsable. En realidad, todo parece estar muy bien organizado sobre la base de las dos características básicas de todo nacionalismo: el delirio y la simulación."

Ningún respingo aquí. Alivio.

El lobby feroz de la prensa catalana (en feliz hallazgo de uno, que arregla zapatos, contertulio del blog aludido) terminaba así su editorial conjunto de ayer (párrafos antepenúltimo y último; el destacado es mío) :

"Hay preocupación en Catalunya y es preciso que toda España lo sepa. Hay algo más que preocupación. Hay un creciente hartazgo por tener que soportar la mirada airada de quienes siguen percibiendo la identidad catalana (instituciones, estructura económica, idioma y tradición cultural) como el defecto de fabricación que impide a España alcanzar una soñada e imposible uniformidad. Los catalanes pagan sus impuestos (sin privilegio foral); contribuyen con su esfuerzo a la transferencia de rentas a la España más pobre; afrontan la internacionalización económica sin los cuantiosos beneficios de la capitalidad del Estado; hablan una lengua con mayor fuelle demográfico que el de varios idiomas oficiales en la Unión Europea, una lengua que en vez de ser amada, resulta sometida tantas veces a obsesivo escrutinio por parte del españolismo oficial, y acatan las leyes, por supuesto, sin renunciar a su pacífica y probada capacidad de aguante cívico. Estos días, los catalanes piensan, ante todo, en su dignidad; conviene que se sepa.
(...)
Que nadie yerre el diagnóstico, por muchos que sean los problemas, las desafecciones y los sinsabores. No estamos ante una sociedad débil, postrada y dispuesta a asistir impasible al menoscabo de su dignidad. No deseamos presuponer un desenlace negativo y confiamos en la probidad de los jueces, pero nadie que conozca Catalunya pondrá en duda que el reconocimiento de la identidad, la mejora del autogobierno, la obtención de una financiación justa y un salto cualitativo en la gestión de las infraestructuras son y seguirán siendo reclamaciones tenazmente planteadas con un amplísimo apoyo político y social. Si es necesario, la solidaridad catalana volverá a articular la legítima respuesta de una sociedad responsable."

Una fotografía ilustra el comentario de Santiago González hoy:


Toca parafrasear aquí al despistado vejete del anuncio aquel tan logrado:

Y el ahorcado... ¿qué opina de esto?

Una posibilidad, coherente con acontecimientos anteriores:

Hablando se entiende la gente.

Como dijo el otro:

Houston, tenemos un problema.

Zapatero, eternal optimist, hombre de estado donde los haya, dice haber leído el editorial con mucho interés y respeto. De la Vega pide "aparcar el alarmismo"; ¿a quién se dirige? Rajoy, el de los cuatro millones de firmas, solemniza lo obvio: "cada uno puede opinar lo que quiera".

¿Y Rosa Díez?

"En declaraciones a Europa Press, Díez señaló que el editorial de la prensa catalana, además de "una presión" a las instituciones democráticas, supone una "manipulación" de la realidad porque, según insistió, "no es la dignidad de Cataluña" lo que preservan, "sino los anuncios que les ponen en sus periódicos.

Y es que, en su opinión, defender la dignidad de una sociedad es "defender la democracia y el respeto al Estado de Derecho y sus instituciones", en este caso el Tribunal Constitucional. "Y lo que ha hecho la prensa catalana es justo todo lo contrario", subrayó."

Europa Press, 26 de noviembre

¿Rosa Díez? No puede ser. ¿La misma que con ocasión de la Ley de Educación Catalana pidió la dimisión del Tribunal Constitucional despachándose con estas declaraciones?:

El Tribunal Constitucional ha demostrado, según Rosa Díez, no sólo “una total incompetencia, irresponsabilidad y sectarismo practicando una política de obediencia al Gobierno”, sino que “su actitud avergüenza el sistema democrático incumpliendo su mandato de interpretar y hacer respetar la Constitución del 78 y demostrándonos que el poder judicial está al servicio del político, y no de los ciudadanos”.

Pues vaya, la incoherencia tampoco consuela. Vacía de contenido tanto el apoyo como la crítica. Hoy, sí. Ayer, no. Mañana ¿quizás?

Por si fuera poco, en uno de los medios castellanos, El Mundo, el mismo día que el editorial contesta con razonable buen sentido al del lobby feroz, en la sección de deportes encuentro un último mal presagio. Un titular recaba mi atención:

No podemos jugar contra el Madrid pensando en política

Se trata de una entrevista a Maxwell, lateral brasileño del Barcelona. ¿No lo conocían? Yo tampoco. Pero leo:

P. Es consciente ya de las diferencias político-culturales que hay entre Cataluña y el resto de España?

Lo de menos es cómo contesta el brasileño (demuestra mejor sentido, ciertamente, que el periodista, y es de su respuesta a esa inocente pregunta de la que se extrae el titular).


Dudo entre Baden-Baden y Seychelles. ¿Algún consejo?

"(...)
Porque vivimos a golpes, porque apenas si nos dejan
decir que somos quien somos,
nuestros cantares no pueden ser sin pecado un adorno.
Estamos tocando el fondo, estamos tocando el fondo."

La poesía es un arma cargada de futuro - Gabriel Celaya

Rosa candidata

Quizá alguien encuentre ocasión para preguntar a Rosa Díez -antes, durante o después del congreso- por qué lo que era bueno para el PSOE no es bueno para UPyD.

1 de junio de 2000, Rosa candidata a la Secretaría General del PSOE:

Noticia de agencia, publicada en eldia.es :

"Las enmiendas de Díez a la ponencia marco, que parten de la idea general de que los afiliados socialistas participen «al máximo» en las decisiones del partido, proponen también la institucionalización de las «primarias para la elección del candidato a la presidencia del Gobierno, así como la implantación del sistema de listas abiertas para la elección de los miembros de todos los órganos de dirección del PSOE, y la limitación de los mandatos de los cargos orgánicos."

Rescatado por fontajau, desde Ciudadanos en la Red
(era una pena que se perdiera)

Repetimos, para general solaz:

"... listas abiertas para la elección de los miembros de todos los órganos de dirección del PSOE"

Sintagmas relevantes: listas abiertas, todos los órganos de dirección.

Pasatiempo para niños y mayores: superpremio magenta para el que encuentre la diferencia:

"... listas abiertas para la elección de los miembros de todos los órganos de dirección de UPyD"

5, 4, 3 , 2, 1.... ¿Sí? ¿La encontró? ¡ Bravo ! Efectivamente, en un caso se dice PSOE; en otro, UPyD.

Resumamos:

Rosa en el PSOE: Rosa oposición / Rosa en UPyD: Rosa en el machito
Listas abiertas / listas cerradas

O el triste y traumático -¿o no tanto?- tránsito entre lo predicado ayer y lo realizado hoy.

Tocó Rosa poder y... ahí está. Parece que a gusto.

Hay más:

Del ABC, ese mismo día:

"Díez presentó ayer doce enmiendas a la ponencia-marco con propuestas para reformar el funcionamiento interno del PSOE, con el doble objetivo de facilitar "la máxima participación" y, como resultado, el "fortalecimiento" del partido.
[...]"

Ideas centrales:

• Reforma del funcionamiento interno del PSOE (obsérvese, de nuevo, este factor aparentemente determinante)

• Doble objetivo:

máxima participación (sobra cualquier comentario)


fortalecimiento del partido (sí, han leído bien; nada de destruir. Ella decía lo mismo que sus críticos hoy. Normal. ¿Dirían de Rosa desde el PSOE lo mismo que de ellos se dice hoy desde UPyD?)

Sigue:

"Además, propugna la introducción de las listas abiertas y la limitación de mandatos, si bien defiende que, ante la importancia de estas innovaciones, deberían decidirse en una "Conferencia sobre democracia y modelo de partido" que se convocaría en el plazo de un año.
[...]"

Esto merece repetición (cambio hasta de color, para mayor realce):

"... ante la importancia de estas innovaciones, deberían decidirse en una "Conferencia sobre democracia y modelo de partido" que se convocaría en el plazo de un año"

Conferencia sobre democracia y modelo de partido.
Ahí es ná. Redondo. Nítido. Meridiano.

Lo mismo, mismísimo, exactamente lo mismo, que decidir por la vía de un reglamento extralimitado la estructura de UPyD. Con un par.

Inevitable destacar la coincidencia: Rosa Díez habla con razón de lo conveniente de una conferencia sobre democracia y modelo de partido en el plazo de un año. Sí, justo, ¡exactamente igual que la candidatura de Valia Merino!

¡Cuánto valía Rosa! Tanto tanto tanto, como vale hoy Merino.

No queda ahí la cosa.

Una guinda corona el pastel:

"También propone crear una Oficina Gestora del Censo..."

Si es lo que parece, esto merece una carcajada:



Aunque, bien pensado, no tiene ni pizca de gracia.

Como lo que tendría que decir ahora es un tanto desagradable y saben Vds. que detesto las malas maneras, prefiero cantar.

Amigos, ¿por qué no se animan conmigo?
Where have all the flowers gone?

Where have all the flowers gone?
Long time passing
Where have all the flowers gone?
Long time ago
Where have all the flowers gone?
Girls have picked them every one
When will they ever learn?
When will they ever learn?

¿Informe? de gastos: más de millón y medio de euros sin justificar

Tal y como leen. Exactamente 1.702.689 euros

Vía anghara está accesible el llamado Informe de gestión ante el primer congreso de Unión Progreso y Democracia que el actual equipo de Rosa Díez está enviando a los delegados asistentes al próximo congreso de UPyD.

Por lo que respecta al capítulo económico, el resumen es sencillo: el equipo de Rosa Díez salda su obligación de rendir cuentas mediante una relación de Hechos más relevantes de contenido económico y cinco tablas: cuatro correspondientes a las cuatro campañas electorales (generales, País Vasco, Galicia, europeas) y una tabla general de Ingresos y gastos.

Ésta última es la siguiente:


Para su mejor comprensión, incorporo a este cuadro general los siguientes datos:

• una última columna, Totales (2007-09), que resulta de agregar las tres anteriores (2007, 2008, 2009)
• color verde: gastos para los que se proporciona alguna -aunque escasa- información complementaria
• color rojo: gastos sin información adjunta
• un par de filas: Total gastos poco/nada justificados, que resultan de agregar los datos respectivamente destacados en verde y en rojo

El resultado es éste:

Concepto	2007	2008	2009	Totales (2007-09)
Gastos corrientes Nacional	84.653	863.370	764.005	1.712.028
Elecciones Generales	0	671.377	0	671.377
Elecciones P. Vasco	0	0	173.241	173.241
Elecciones Galicia	0	0	169.251	169.251
Elecciones europeas	0	0	795.298	795.298
Gastos CT	0	0	209.761	209.761
Total gastos	84.653	1.534.747	2.111.556	3.730.956
......				...
Total gastos poco justificados				1.809.167
Total gastos nada justificados				1.921.789

Por otra parte, en la relación de Hechos más relevantes de contenido económico, p.9, encontramos cuatro conceptos suplementarios:

• Septiembre 2008: Se destinan 13.100 € a la celebración del primer aniversario del partido.
• Enero 2009: [...]. Se destinan 30.000 € a la dotación fundacional de la Fundación Progreso y Democracia.
• Agosto 2009: El Consejo de Dirección aprueba un incremento en la estructura de la Organización Nacional (locales, personal, servicios informáticos). Se acuerda el cambio de la sede social a un local más amplio y próximo al Congreso de los Diputados, lo que supondrá una inversión extraordinaria de 26.000 €. Se presupuesta el coste del I Congreso en 150.000 €.

Suponiendo que los dos últimos (cambio de sede y congreso) estuvieran incluidos en la cuenta de gastos (¿realizados? ¿previstos?), habría que restar los cuatro a la cantidad antes indicada (1.921.789), lo que devolvería un resultado de 1.702.689 euros no justificados en absoluto.

La cúpula de UPyD se supera a sí misma. De nuevo en el límite del descaro, Rosa Díez sigue pontificando en su blog sobre La inaplazable regeneración de la vida pública:

"Quienes sabemos de la importancia de la acción política como instrumento imprescindible para cambiar la sociedad hemos de ser extremadamente cautos y rigurosos. Además de promover cambios legislativos en materias como la financiación de los partidos políticos, la ley electoral, las leyes urbanísticas o el código penal para evitar cualquier tipo de impunidad, hemos de establecer reglas férreas en el seno de las organizaciones políticas. Reglas que prevengan todo tipo de comportamiento incompatible con la regeneración democrática de la sociedad, que debiera ser en este momento la tarea principal los partidos políticos. Ha de haber reglas de comportamiento claras, códigos de conducta que se apliquen a todos por igual."

Y mientras ella habla en estos términos, mientras repite los eslóganes con que lanzó a UPyD a la arena pública, Rosa Díez vuelve a defraudar a quienes tomaron en serio sus palabras.

Trata como ciudadanos de segunda a los afiliados de UPyD, a quienes pide el voto en el próximo congreso pero hurta información sobre su gestión que podría hacerles preferir otro candidato.

De forma cínicamente coherente, pretende cumplir ante los delegados del Congreso con un informe de gestión en el que se oculta a qué ha destinado UPyD más de un millón y medio de euros. Exactamente 1.702.689 euros entre dos conceptos -Gastos corrientes Nacional y Gastos CT- no merecen para Rosa Díez y su equipo ninguna explicación. Ni siquiera un amago de justificación. Nada. Más de millón y medio de euros, capítulo de fe.

Y ello, pese a que en la p.8 del Informe puede leerse:

"Los principios de actuación en lo que respecta al área económico-financiera han sido la coherencia con los objetivos fundacionales del partido, la máxima transparencia en todos los niveles de ingresos y gastos, la racionalidad económica en pos de obtener la mayor eficacia y eficiencia en los recursos invertidos, la práctica de una política sistemática de contención de los gastos fijos en administración central para destinar la mayor parte de los recursos a la acción política y a las campañas electorales".

Máxima transparencia, racionalidad económica y contención de gastos en administración central consisten para Rosa Díez y su equipo en no decir cómo se han gastado 1.702.689 euros de un total de 3.730.956. En términos porcentuales, un 45,64%.

Finanzas de color ¿magenta o Rosa? Los delegados y afiliados dirán.

Blog sin preguntas incómodas

Rosa Díez en su blog, hoy:

...

Reproduzco, para que se lea mejor:

Todo por el pueblo, pero sin el pueblo

"[...]Los unos y los otros parecen dispuestos a hacer política en la calle en vez de en el Parlamento o desde el Gobierno. En la calle, rodeados de "los suyos"; en la calle, entre aplausos y sin debate. Sin nadie que les levante la voz; sin nadie que les haga preguntas incómodas; [...]"

En la misma página, al final:


Vuelvo a reproducir:

"En fin, que el panorama es desolador. ¡Qué gran Gobierno y qué gran oposición.... para otro tiempo y para otro país!. El de Alicia, quizá... "

• 
  

No se han publicado comentarios

Primero fueron las vacaciones (así lo contó Cuquiellu en El País):

"[1] -BLOGMASTER- | 16.07.09 03:57 am

NOTA DEL BLOGMASTER.

A todos los Bloggers.

Quedan cerrados los comentarios de los Blogs hasta el fin del período de vacaciones. Gracias a todos, Bloggers habituales y más recientes, amistosos o críticos, por su participación que ha contribuido a mantener vivo este espacio hasta el momento actual."

Ahora -¿síndrome postvacacional tardío?, ¿depresión otoñal?- el mensaje es más lacónico: "No se han publicado comentarios".

Más exacto sin duda sería "Imposible publicar comentarios", "Prohibido publicar comentarios" o algo equivalente. "Blog sin preguntas incómodas", por ejemplo. Sí, preguntas de esas a las que Rosa se refiere en el comentario de hoy en su blog.

Sólo en algún mundo magenta-imaginario puede Rosa pensar que cuando ella habla de la oposición, los demás no pensamos también -cómo no- en ella misma.


Desolador, sí.

Según Rosa Díez, Rosa Díez debería ser expedientada

Ayer Rosa Díez estuvo en el programa de John Muller, La vuelta al Mundo.




Cuando John preguntó por los expedientados, ella repitió el mantra habitual de las "reglas aprobadas por todos que se aplican a todos por igual".

Pésima excusa, por tres razones:

• Primero, porque no discute lo justo o injusto de la regla aplicada, cuestión muy relevante. Si la norma fuera antidemocrática, el expediente seguiría siendo injusto; y ello con independencia de que fuera de aplicación general.
• Segundo, porque omite las condiciones en que se aprobó la norma (algo sobre esto, aquí).
• Tercero y decisivo: es falso que las normas se apliquen por igual.

Justificación

Texto del expediente a uno de los 14 impulsores de EstanoeslawebdeUPyD (p.3, 4ª imagen):

"Las candidaturas se deberán presentar conforme establece el reglamento y deberán utilizarse como instrumentos de publicidad los que para todos por igual se pongan a disposición de las candidaturas, por el partido."

(fuente: PlazaMoyua.org)

Pues bien, Rosa Díez ha incumplido exactamente en los mismos términos el Reglamento y aquí no ha pasado nada. Si los impulsores de EstanoeslawebdeUPyD merecen un expediente por haber utilizado "instrumentos de publicidad" distintos a los previstos por el partido, Rosa Díez también lo merece por haber hecho lo mismo:

"Rosa Díez asegura que tiene intención de presentar su propia candidatura".

(Europa Press, 19 de julio de 2009)

La noticia, de agencia, fue reproducida al menos en los siguientes medios:

LaRioja.com
LaVerdad. es
DiarioSur.es
ElDiarioMontañés.es
DiarioVasco.com
Gaceta.es
24horas.excite.es
xornal.com
Globedia
Soitu.es
NorteCastilla.es
HOY.es
Libertad Digital

Es patente que Rosa Díez en semejantes declaraciones se sirve de su condición de Portavoz del partido -representante, por tanto, de todos los afiliados- para publicitar en los medios su candidatura.

Recordemos el texto del expediente, antes destacado:

"Las candidaturas se deberán presentar conforme establece el reglamento y deberán utilizarse como instrumentos de publicidad los que para todos por igual se pongan a disposición de las candidaturas, por el partido."

Las dos únicas diferencias entre el Presentaremos candidaturas de EstanoeslawebdeUPyD y el anuncio de Rosa Díez en los medios son:

1. Quién anuncia la presentación de candidatura
2. La repercusión mediática del anuncio, incomparablemente mayor en el caso de Rosa Díez

En consecuencia: si la norma fuera igual para todos, Rosa Díez debería estar expedientada.

P.S. (viernes, 25 de septiembre):

Chuti y Remoto, desde Ciudadanos en la Red, aseguran que hace unos 15 días, con sello oficial del partido y registro de entrada, hay presentada una solicitud de apertura de expediente contra Rosa Díez por este mismo asunto. Interesante.

Denuncia pública, denuncia interna... ¿cabe ir más allá? La injusticia es flagrante.

Las tres gracias... y Belén

Vía Santiago González

Marijaia

Maitejaia

Rosajaia

y Telecinco:




La voz del pueblo ha hablado.
¡ Tiembla, Gorriarán !

Gorriarán, autorretrato

Dice bien Gorriarán mirándose al espejo:

"cuidado con los golem metidos a políticos".

El Golem (Jorge Luis Borges)

Si (como el griego afirma en el Cratilo)
El nombre es arquetipo de la cosa,
En las letras de rosa está la rosa
Y todo el Nilo en la palabra Nilo.

Y, hecho de consonantes y vocales,
Habrá un terrible Nombre, que la esencia
Cifre de Dios y que la Omnipotencia
Guarde en letras y sílabas cabales.

Adán y las estrellas lo supieron
En el Jardín. La herrumbre del pecado
(Dicen los cabalistas) lo ha borrado
Y las generaciones lo perdieron.

Los artificios y el candor del hombre
No tienen fin. Sabemos que hubo un día
En que el pueblo de Dios buscaba el Nombre
En las vigilias de la judería.

No a la manera de otras que una vaga
Sombra insinúan en la vaga historia,
Aún está verde y viva la memoria
De Judá León, que era rabino en Praga.

Sediento de saber lo que Dios sabe,
Judá León se dio a permutaciones
de letras y a complejas variaciones
Y al fin pronunció el Nombre que es la Clave.

La Puerta, el Eco, el Huésped y el Palacio,
Sobre un muñeco que con torpes manos
labró, para enseñarle los arcanos
De las Letras, del Tiempo y del Espacio.

El simulacro alzó los soñolientos
Párpados y vio formas y colores
Que no entendió, perdidos en rumores
Y ensayó temerosos movimientos.

Gradualmente se vio (como nosotros)
Aprisionado en esta red sonora
de Antes, Después, Ayer, Mientras, Ahora,
Derecha, Izquierda, Yo, Tú, Aquellos, Otros.

(El cabalista que ofició de numen
A la vasta criatura apodó Golem;
Estas verdades las refiere Scholem
En un docto lugar de su volumen.)

El rabí le explicaba el universo
"Esto es mi pie; esto el tuyo; esto la soga."
Y logró, al cabo de años, que el perverso
Barriera bien o mal la sinagoga.

Tal vez hubo un error en la grafía
O en la articulación del Sacro Nombre;
A pesar de tan alta hechicería,
No aprendió a hablar el aprendiz de hombre,

Sus ojos, menos de hombre que de perro
Y harto menos de perro que de cosa,
Seguían al rabí por la dudosa
penumbra de las piezas del encierro.

Algo anormal y tosco hubo en el Golem,
Ya que a su paso el gato del rabino
Se escondía. (Ese gato no está en Scholem
Pero, a través del tiempo, lo adivino.)

Elevando a su Dios manos filiales,
Las devociones de su Dios copiaba
O, estúpido y sonriente, se ahuecaba
En cóncavas zalemas orientales.

El rabí lo miraba con ternura
Y con algún horror. ¿Cómo (se dijo)
Pude engendrar este penoso hijo
Y la inacción dejé, que es la cordura?

¿Por qué di en agregar a la infinita
Serie un símbolo más? ¿Por qué a la vana
Madeja que en lo eterno se devana,
Di otra causa, otro efecto y otra cuita?

En la hora de angustia y de luz vaga,
En su Golem los ojos detenía.
¿Quién nos dirá las cosas que sentía
Dios, al mirar a su rabino en Praga?

El partido de Rosa Díez

UPyD es, fue y será el partido de Rosa Díez.

Dice la Ponencia de Estatutos que se discutirá en el próximo congreso:

Título II, capítulo primero
Art. 23. Principios básicos de organización del partido, incompatibilidades:

Nadie podrá permanecer desempeñando un cargo orgánico ejecutivo durante más de dos mandatos congresuales completos consecutivos. Se exceptúan los casos de Portavoz del partido, Coordinador Territorial y Coordinador Local que de forma excepcional podrán completar hasta tres mandatos congresuales completos consecutivos.

Dijo Rosa Díez (Oviedo 2007):

"Habrá que hacer una ley que limite los tiempos de mandato en los cargos políticos. Que limite los tiempos, aunque puedan volver, que sólo puedan estar un periodo o dos, y luego tengan que estar un tiempo descansando, volviendo a la vida civil. Eso es muy sano. Porque para volver a la vida civil tienes que haber tenido vida civil. "

Tres mandatos congresuales completos. Desde 2009, entre 9 y 12 años más.
Si, como dicen, Rosa Díez nació en 1952, en 2018 tendrá 66 años. En 2021, 69.

¿Limitación de mandatos?
En su caso, merecida jubilación.

Información y propaganda

Elsita y Gratal, desde Ciudadanos en la Red, aportan estos interesantes datos oficiales de afiliación en UPyD correspondientes a mayo de 2008:


Atendamos la invitación de Elsita.

Ecodiario. 12/05/2008 - 17:24

"Fuentes de UPyD informaron a Servimedia de que, con los afiliados conseguidos tras las elecciones de marzo, la formación que lidera Rosa Díez dispone ya de unos 8.000 militantes.

Las fuentes consultadas explicaron que las cifras más importantes de afiliación se están registrando en la Comunidad de Madrid -más de 2.500 militantes-, Andalucía -más de 1.100- y la Comunidad Valenciana -más de 700-.

Desde la nueva fuerza política se añade que desde los comicios del 9-M están registrado 300 peticiones mensuales de afiliación, con lo que esperan llegar a los 10.000 militantes este verano. "

Y ya que sale el tema.

Calendario del Congreso:

27/07/2009 al 31/07/2009 – Censo definitivo y cerrado

Reglamento del Congreso:

Art. 2.- Todos los afiliados a UPyD que se encuentren al corriente en el pago de sus cuotas en la fecha en que por el Consejo de Dirección se acuerde la convocatoria formal del Congreso, tendrán derecho a la formulación de enmiendas a las correspondientes Ponencias y a participar como electores y elegibles en el proceso de elección de delegados y de los órganos de dirección del partido. Todo ello de acuerdo con las previsiones de éste Reglamento.

¿Sabe alguien cuántas personas podrán finalmente votar en el Congreso de UPyD?

Intervención de urgencia

Alguien pretende que, en plena discusión sobre democracia, participación ciudadana, igualdad, derechos..., con ocasión de una serie de artículos titulada El Chiringuito búlgaro de UPyD, no formule dos preguntas a un ex-miembro del Consejo de Dirección de UPyD que, aún hoy, y en el curso de la conversación, dice cosas como ésta:

"Quiere decirse que la regla de hierro de la mayoría, de la analfabeta mayoría para ser más exactos, nos garantiza que a mayor participación en la toma de decisiones menor calidad y mayor populismo de las mismas. "

Las dos preguntas que, como se puede comprobar, son tachadas en PlazaMoyua.org, son:

1. ¿Considera repetible el procedimiento seguido por UPyD en la elección de candidatos a las europeas?
2. ¿Qué le parece hoy la carta a los afiliados gallegos?

Debo agradecer al patrocinador de dicho foro el gesto de no borrar completamente mi comentario y proceder sólo al tachado del fragmento que, a su entender, es intolerable. Me hace saber, además, que es la segunda ocasión en que hace algo así. La primera vez que tachó algo -dice- fue la expresión 'Gora ETA'.

Elocuente.

Si la curiosidad puede más que su asombro, no duden en ir a las fuentes.
El suceso se produce en dos momentos:

UPyD: El chiringuito búlgaro de Rosa Díez (V)
UPyD: El chiringuito búlgaro de Rosa Díez (y VI)

Tienen que descender al infierno de los comentarios para reconstruir lo sucedido.

Conste que no me mueve ningún ánimo de revancha en la publicación de estas líneas. Pero como mi intervención allí no es bien recibida, sepa quien tachó que no puede evitar que algunos interpelemos a los protagonistas. Particularmente cuando reivindican en presente, y en el curso de una discusión sobre democracia, actuaciones más que cuestionables del pasado.

Mis dos preguntas no son más que eso. Dos. Naturalmente, hay muchas más. Si no puede ser en su foro, será en otros.

Selección negativa

Con ocasión de mi comentario sobre la sociedad Rosa-Gorriarán, Al-Karaji se refiere a la sensibilidad de ambos frente a la selección negativa.

Gorriarán, Selección negativa, 13 de mayo de 2009:

"La elevación del mindundi intelectual a la más alta instancia del Estado (a excepción de la Corona) surge de las reglas reguladoras de la selección y elevación de dirigentes en los partidos políticos grandes y tradicionales (antes de seguir, no tengo manera de asegurar que esto no vaya a pasar nunca en UPyD si se hace grande y tradicionalista, salvo prometer que algunos haremos todo lo posible para que no ocurra o, si ocurre, sea dentro de muchos años). Tales reglas reguladoras pueden denominarse “proceso de selección negativa”. Este proceso convierte la supuesta selección de los considerados mejores desde el punto de vista de la sociedad –los más preparados, o dotados de un espíritu más rico e independiente, o de más experiencia, etc.-, en la de los más adaptados a la supervivencia en las luchas internas del partido, que con frecuencia son los más sumisos, taimados o carentes de escrúpulos."

De su libro Movimientos cívicos. De la calle al Parlamento:

"Son los más carentes de escrúpulos o sumisos a las reglas de la promoción, por incapaces que sean, los que acaban siendo ascendidos a los órganos directivos del partido y a los puestos relevantes de las listas electorales. Con semejante modo de seleccionar a quienes deben representarnos y gobernarnos, apoyado en un sistema electoral bloqueado, potenciado por la colaboración de medios de comunicación y bancos que garantizan, mediante la asfixia financiera e informativa, que no aparezcan competidores en forma de nuevos partidos, el sistema acaba convertido en un oligopolio consagrado a permanecer y durar."

Sumisos, taimados, carentes de escrúpulos, mindundis intelectuales bien adaptados... Don Carlos lo tiene claro.

Incluso Ramón Marcos, el avalado, se ha referido a ella. A la selección negativa, se entiende; a Ella -por respeto, claro- quizá ni la nombre.

¿No me creen?

Noviembre 2008, acto de presentación de UPyD en Pinto:

"El coordinador de UPyD Madrid, Ramón Marcos, explicó que el partido ha nacido “porque era necesario en España”. Según Marcos, UPyD está dirigido a dar cauce “a los intereses de los ciudadanos, no a los militantes de los partidos”. En este sentido, afirmó que él se había afiliado al PSOE en 1996, y que tres años después, por su trabajo, vivió en Cataluña. “Allí pude comprobar que mi partido [PSOE] respondía a los intereses de colocación de los afiliados en ayuntamientos, diputaciones y comunidad por encima de los intereses de los ciudadanos. Daba igual ser nacionalista, progresista o lo que fuera, lo importante era mantener el puesto”. Todo ello ponía “el Estado al servicio de los interese del poder de un partido político”.

Según Marcos, esto ocurre porque los partidos “se han convertido en máquinas de selección negativa”. Y explicó que “selección negativa” quiere decir que se recluta no a las personas más preparadas o con deseos de ayudar a mejorar las condiciones de la sociedad, sino a “personas que por un sueldo obedezcan ciegamente a los de arriba”."

(Blog Lo que nos une... en Pinto!)

Y todo esto, si las fotos no engañan, con Mikel Buesa al lado.


Así que partidos que reclutan no a los más preparados sino a quienes por un sueldo -¿o promesa de bicoca, quizá?- obedecen ciegamente a los de arriba.

Esto cuenta Mikel Buesa en la primera entrega de su 'Adios muchachos' (la negrita es mía; la anterior, por cierto, también):

"Después del éxito electoral de marzo de 2008, que permitió colocar a Rosa Díez en el Congreso de los Diputados, UPyD empezó a experimentar una profunda transformación en la medida en la que se asentaba como partido político. El cambio venía impulsado por una mayor disponibilidad de recursos —que permitió ampliar la plantilla de asalariados poniendo en nómina a algunos dirigentes, a la vez que ir abriendo sedes regionales y locales—, por la afluencia de nuevos afiliados y por la necesidad de consolidar la organización. Ello condujo a una importante renovación de los diferentes órganos nacionales, regionales y locales, así como a la irrupción de algunas personas con la ambición de situarse en lugares clave para el futuro."

Dirigentes en nómina, profesionales de la política.
Oigamos lo que decía Rosa Díez sobre ellos en 2007:



Cita del vídeo: "No tiene el pobre [el asalariado de la política] ninguna autonomía de vida. No le hemos hecho ningún favor. (...) No le hemos permitido desarrollar su autonomía, su capacidad de tener un pensamiento libre"

Recordemos ahora lo que piensa Rosa Díez de Ramón Marcos (febrero 2009):

«¿No te has fijado —me dijo— que siempre espera a que yo me pronuncie antes de expresar su propio criterio y que, cuando, él ha dicho algo previamente con lo que yo no estoy de acuerdo, rápidamente cambia de posición?»

(Mikel Buesa: Adios muchachos (2))

Ramón Marcos, avalado.

Una de dos: o Rosa Díez practica la selección negativa al ofrecer respaldo a quien -según ella- carece de criterio político, o, sencillamente, no dice la verdad.

Que cada cual elija.

Rosa y Gorriarán, sociedad limitada

Hay quien todavía piensa que Rosa es la esencia y Gorriarán el accidente.
Que nadie se engañe.

Carlos Martínez Gorriarán sobre los afiliados:

"... él (Gorriarán) dice en una charla con afiliados en Barcelona a la que asistí, cuando aún era dirigente del partido, si somos menos, mejor, y si somos menos que menos, mejor aun. Naturalmente, me chirriaron los dientes, mi idea era, y es, que cuanta más militancia mejor."

(Sandalio del Río: Nosotros y él)

Rosa Díez sobre Ramón Marcos:

"Rosa Díez hizo algunos comentarios despreciativos sobre el citado, señalando su carencia de criterio en los temas políticos. «¿No te has fijado —me dijo— que siempre espera a que yo me pronuncie antes de expresar su propio criterio y que, cuando, él ha dicho algo previamente con lo que yo no estoy de acuerdo, rápidamente cambia de posición?» Pero añadió que, en este momento, Ramón Marcos era necesario porque era muy trabajador y estábamos en campaña electoral."

(Mikel Buesa: Adios muchachos (2))

¿Y quién es Ramón Marcos?, podría preguntarse un lector no especializado en UPyD. Marcos es el coordinador, ahora también portavoz, de UPyD en Madrid, avalado por la dirección en su enfrentamiento con Mikel Buesa.

Así que, por un lado, cuantos menos, mejor; y, por otro, sin criterio, pero útiles. Como Ramón Marcos. Acomodaticios, dóciles, sumisos con la autoridad. Pocos y sin fuste. Ese es el afiliado pretendido; ese es el colaborador premiado. Los demás sobran.

Rosa y Gorriarán, simbiontes.

Tomo de wikipedia el ejemplo:

Un ejemplo de simbiosis mutua entre un pez payaso que nada entre los tentáculos de Heteractis magnifica. Ese pez protege su territorio de otros peces comedores de la anémona y a cambio los tentáculos de la anémona le protegen de otros depredadores.

Broma del mal gusto

Charla con Sosa Wagner

(Diario Siglo XXI, 25 de mayo de 2009)

Alguien pregunta:

AlmudenaNegro: En estas elecciones parece que, a diferencia de lo que sucediera en las pasadas elecciones generales, no se está silenciado a UPyD en los medios y, sin embargo, según se desprende la encuesta publicada el pasado jueves por el CIS, UPyD no alcanzaría, a nivel nacional, ni un 2% de los votos, quedándose fuera del Parlamento Europeo. ¿Cree que los abandonos de algunos fundadores, como Bouza Brey o Fernández de Córdoba, las broncas internas como la que han tenido con Javier Carroquino –expedientado por UpyD justo después de pedir listas abiertas para el Congreso de octubre-, o el que sus candidatos no sean elegidos por las bases, pueden tener relación con esta supuesta caída en intención de voto de su formación política?

El candidato contesta:

Francisco Sosa Wagner: No tengo la menor noticia de todas esas broncas. Lo que haya dicho el CIS está, desde luego, en manos de profesionales sin duda muy competentes y muy independientes, pero nosotros tenemos dos encuestas que son las que nos valen: las elecciones gallegas y las elecciones vascas. En las vascas duplicamos el número de votos con respecto al año 2008 y en las elecciones gallegas triplicamos el número de votos. La elección de candidatos se ha hecho por las distintas agrupaciones del partido de la manera más absolutamente democrática, teniendo en cuenta que se trata todavía de un partido político pequeño y con pocos afiliados.


Sí, han leído bien:

"La elección de candidatos se ha hecho por las distintas agrupaciones del partido de la manera más absolutamente democrática"

Hagamos un poco de memoria:

Miércoles, 3 de septiembre de 2008, noticia de El Mundo:

"El catedrático Sosa Wagner encabezará la lista de UPyD al Parlamento Europeo:

Rosa Díez ficha al profesor que dio un sobresaliente 'cum laude' a Zapatero por su tesis sobre la autonomía de Castilla y León y que ahora critica la política autonómica del presidente"
(...)
Rosa Díez planteó este nombre al Consejo de Dirección de UPyD, que lo aprobó por unanimidad, porque considera que la incorporación de una persona como Sosa Wagner a «la primera línea del compromiso político es una buena noticia para la política y para las instituciones»."

Ese mismo día, en el blog de Rosa Díez, intervención de alguien bajo el apodo Guzmi The Madriles:

"[47] Guzmi The Madriles | 03.09.08 01:52 pm

Lo de Sosa Wagner a mi me parece de los noticiones más impresionantes que podría ofrecer un grupo en todos los aspectos tan modesto como el nuestro. Síntoma de que la cosa va fraguando del mejor modo y al mejor ritmo posible, sin prisa pero sin pausa, pasito a pasito, convenciendo a las gentes a las que realmente nos interesa convencer (tanto de las alturas como de las bases e hipotenusas, que todas ellas son imprescindibles en un sistema pretendidamente democrático conformado por pesebres, digo partidos, como el que debería ser el nuestro) de que esto va en serio, de que se selecciona por mérito, por capacidad, por ejercicio responsable de las competencias que no son asignadas... Quizá Sosa Wagner pueda resultar más mediático, que ni mucho menos me parece ése el término apropiado para un discurso del de su talla, ¿pero qué me decís de Álvaro Ballesteros y el programa que se marcó el menda en política internacional...? (...)

Vamos, que la noticia me puso como loco en la reunión del pasado Consejo de Dirección. Por cierto, que no son sólo ésas las buenas nuevas. A Hernaniarra, Viejecita y algún otro a quien me pareció ver que en cierto modo preocupaban determinados, vamos a llamarle, "latiguillos": no tengáis el más insignificante recelo. Lo váis a gozar con la línea otoño-invierno.

Salud, regeneración y muchas thankyous a todos por los mimos, que, se merezcan o no (que sinceramente creo que no), me molan un puñao."

Ojo a la frase destacada (por mí) en negrita :

"la noticia me puso como loco en la reunión del pasado Consejo de Dirección."

O sea, que alguien del Consejo de Dirección recibe la noticia del nombramiento de Sosa como candidato.

No es sólo que los puestos principales de las listas NO hayan sido decididos por los afiliados. Esta confesión de parte evidencia que el Consejo de Dirección es un órgano no democrático que se limita a asentir y acatar lo decidido por ¿uno, dos, tres a lo sumo?.

Rosa Díez, una de ellas, incluso ha tenido no hace mucho el desparpajo de hablar de censos de simpatizantes.

26 de mayo, noticia de Europa Press:

"Rosa Díez apuesta por crear censos de simpatizantes que participen en la votación de las candidaturas de su partido"

Asombra que todavía algunos pretendan vender esto como regeneración.