Hay igualdades e igualdades

Fue Juan Espino, según él mismo declara, quien presentó la solicitud de apertura de expediente contra Rosa Díez por incurrir en la misma falta que la dirección de UPyD atribuye a los impulsores de EstanoeslawebdeUPyD.

Como teme que su condición de expedientado pueda ser un inconveniente esgrimible por la dirección, dice:

"[...] sería muy conveniente que afiliados sin expediente alguno, realizaran la denuncia; así ya en el CD no tendrían excusa para evitar enfrentarse con el conflicto del "a ti te aplico las leyes y te abro expediente, a ti no te aplico las leyes y no te abro expediente."

Juan facilita el texto de la carta. Yo me permito sugerir que se incorporen las pruebas aportadas en mi último comentario: 14 medios al menos reprodujeron el anuncio público de Rosa Díez el 19 de julio.

Los afiliados de UPyD descontentos con la deriva del partido pueden confirmar o paliar algo su disgusto poniendo a prueba la coherencia de su núcleo duro.

Los afiliados sólo disconformes con los expedientes abiertos tienen una ocasión de oro para exigir a la dirección su anulación. Porque si, en el más débil de los casos, no se comparte la decisión de expedientar a compañeros e impedir así su participación en el congreso, qué menos que exigir que las reglas se apliquen o se dejen en suspenso a todos por igual.

Según Rosa Díez, Rosa Díez debería ser expedientada

Ayer Rosa Díez estuvo en el programa de John Muller, La vuelta al Mundo.




Cuando John preguntó por los expedientados, ella repitió el mantra habitual de las "reglas aprobadas por todos que se aplican a todos por igual".

Pésima excusa, por tres razones:

• Primero, porque no discute lo justo o injusto de la regla aplicada, cuestión muy relevante. Si la norma fuera antidemocrática, el expediente seguiría siendo injusto; y ello con independencia de que fuera de aplicación general.
• Segundo, porque omite las condiciones en que se aprobó la norma (algo sobre esto, aquí).
• Tercero y decisivo: es falso que las normas se apliquen por igual.

Justificación

Texto del expediente a uno de los 14 impulsores de EstanoeslawebdeUPyD (p.3, 4ª imagen):

"Las candidaturas se deberán presentar conforme establece el reglamento y deberán utilizarse como instrumentos de publicidad los que para todos por igual se pongan a disposición de las candidaturas, por el partido."

(fuente: PlazaMoyua.org)

Pues bien, Rosa Díez ha incumplido exactamente en los mismos términos el Reglamento y aquí no ha pasado nada. Si los impulsores de EstanoeslawebdeUPyD merecen un expediente por haber utilizado "instrumentos de publicidad" distintos a los previstos por el partido, Rosa Díez también lo merece por haber hecho lo mismo:

"Rosa Díez asegura que tiene intención de presentar su propia candidatura".

(Europa Press, 19 de julio de 2009)

La noticia, de agencia, fue reproducida al menos en los siguientes medios:

LaRioja.com
LaVerdad. es
DiarioSur.es
ElDiarioMontañés.es
DiarioVasco.com
Gaceta.es
24horas.excite.es
xornal.com
Globedia
Soitu.es
NorteCastilla.es
HOY.es
Libertad Digital

Es patente que Rosa Díez en semejantes declaraciones se sirve de su condición de Portavoz del partido -representante, por tanto, de todos los afiliados- para publicitar en los medios su candidatura.

Recordemos el texto del expediente, antes destacado:

"Las candidaturas se deberán presentar conforme establece el reglamento y deberán utilizarse como instrumentos de publicidad los que para todos por igual se pongan a disposición de las candidaturas, por el partido."

Las dos únicas diferencias entre el Presentaremos candidaturas de EstanoeslawebdeUPyD y el anuncio de Rosa Díez en los medios son:

1. Quién anuncia la presentación de candidatura
2. La repercusión mediática del anuncio, incomparablemente mayor en el caso de Rosa Díez

En consecuencia: si la norma fuera igual para todos, Rosa Díez debería estar expedientada.

P.S. (viernes, 25 de septiembre):

Chuti y Remoto, desde Ciudadanos en la Red, aseguran que hace unos 15 días, con sello oficial del partido y registro de entrada, hay presentada una solicitud de apertura de expediente contra Rosa Díez por este mismo asunto. Interesante.

Denuncia pública, denuncia interna... ¿cabe ir más allá? La injusticia es flagrante.

Pleitos tengas y los ganes

Los expedientados de EstanoeslawebdeUPyD anunciaron ayer que emprenderán acciones legales. Solicitan ayuda y proporcionan una cuenta bancaria donde hacer aportaciones. Prometen transparencia.


Es comprensible su opción: se ha cometido un atropello con ellos y no ven otra salida. Ellos y otros como ellos son, desde mi punto de vista, claro exponente de la ruina de UPyD como proyecto de regeneración democrática.

¿Dónde están sus compañeros? ¿Dónde el resto de afiliados? Si unos cuantos convencidos decidieran que hasta aquí se ha llegado, que la Dirección de UPyD no puede seguir cometiendo más injusticias y arbitrariedades, quizá ellos no necesitaran recurrir a los tribunales.

El próximo congreso de UPyD consagrará a los actuales dirigentes y sus prácticas antidemocráticas. Los que ahora preparan enmiendas verán cómo éstas -de superar el filtro- pasarán sin pena ni gloria por el congreso. No habrá tiempo para discutir tantas. No se dan las condiciones para un debate racional serio. Su valor testimonial será escaso; su repercusión mediática, leve.

Rosa, Gorriarán y sus próximos estarán frotándose las manos. La mayoría, silente; podrá aducir, llegado el caso, "yo no sabía", "nadie me dijo". Unos pocos, concienciados, distraídos como niños haciendo que hacen algo.


Unos en un sentido, otros en el contrario.

Un mensaje, una voz, un congreso alternativo.
Ahí tendría que ponerse el énfasis.

Lo demás -ojalá me equivoque- alimento para el monstruo.

Fabo, he pecado

En un ejercicio de coherencia ejemplar con la línea exhibida hasta ahora, el Consejo de Dirección de UPyD insiste en laminar la disidencia.

Juan Luis Fabo, Responsable de Organización de UPyD, ha remitido una carta a los promotores de ésta no es la web de UPyD en la que les conmina a rectificar. Nada indica que los interesados parezcan dispuestos a hacerlo.

Fuentes solventes avisan que estas actitudes son gravemente contagiosas.




Aquellos afectados por el síndrome de sumisión, dolencia típica asociada a esta epidemia, pueden entonar: Fabo, he pecado.

"Acción explícitamente contraria a los fines del partido"

Eli-Jo, la incisiva Berenjena Laica de UPyD, cuenta en su blog la historia de Francisco Pelufo, audaz (¿ex-?)militante del partido que osó -compañera mediante- criticar así a sus dirigentes:

“Ciertos señores se están aprovechando de la entrega de todos los que voluntariamente participamos en la campaña y, tras los resultados obtenidos, empiezan a transformar este proyecto en su propio cortijo.

Nombran a dedo a todo aquellos que les interesan como coordinadores territoriales o provinciales para que, a su vez, éstos y según ellos por medidas de higiene democrática, monten sus propios comités, dejando en el camino a todo aquel que es un verdadero demócrata y vierte sus críticas por los medios que se están utilizando.

Desde aquí les digo a los promotores que están secundando esta limpieza étnica que están vulnerando de pleno la Ley de Partidos, que no existe ningún mecanismo que les legitime en los nombramientos que están realizando, Que no son nadie para nombrar cargos, que tampoco lo son para destituir a miembros del Consejo de Dirección e incorporar al mismo a aquéllos que, por algún oscuro interés, quieren promocionar. Que sepan también que sobre ellos puede caer el peso de la Ley. Que el único órgano soberano que existe para estas funciones hasta el Congreso de 2009 es el Consejo Político y ésta es la causa por la que están haciendo los nombramientos, para que dicho Consejo lo formen personas que están dispuestas a compartir el mismo cortijo.

Pido a los compañeros y compañeras que hasta la fecha han formado parte del Consejo Político, que acudan a Madrid, igual que lo harán compañeros de toda España, el próximo día 5 de julio, fecha que se celebrará el próximo Consejo Político, para hacer valer todos sus derechos, y al resto de los militantes, que nos organicemos y también acudamos a Madrid ese día para ejercer nuestra presión y darles todo nuestro apoyo.”

Lo más grave que leo es: cortijo, dedo, limpieza étnica, vulneran Ley de Partidos, oscuro interés, cortijo, ¡a Madrid!, presión.

Ciertamente se habría podido -e incluso debido- encontrar formas más adecuadas para expresar el descontento. Ahora bien, ¿realmente es esto merecedor de expediente disciplinario y amenaza de expulsión?

Señala el Consejo de Dirección de UPyD:

"Los hechos descritos pueden ser tipificados como infracción MUY GRAVE, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 9, apartado 4.a) de los Estatutos del partido, “acciones explícitamente contrarias a los fines del partido”."

"Acción explícitamente contraria a los fines del partido", dicen.

Estatutos de UPyD, Art. 2: Ámbito y Fines.
(...)
1 - Promover la regeneración y renovación del sistema y las instituciones democráticas de España, preservando el carácter unitario y descentralizado del Estado, mejorando el sistema electoral, la representación de la ciudadanía, la democracia interna de los partidos políticos, la transparencia de su financiación, así como las reglas para establecer pactos poselectorales y otras medidas conducentes a limitar los mandatos de los representantes, potenciar la vinculación entre representantes y representados, y la capacidad de iniciativa política de la ciudadanía.

¿A que imaginan quién pienso que actúa "contra los fines del partido"?

Prohibida la oposición

Hasta donde se me alcanza, la dirección de UPyD no ha desmentido la veracidad del mensaje reproducido a continuación, recogido en La verdad de la política.

Información a los afiliados de Galicia
A todos los afiliados de Galicia

Recientemente nos han llegado varios correos de afiliados gallegos protestando porque están recibiendo mensajes remitidos por otros afiliados -a los que a veces incluso no conocen- en los que se les convoca a “asambleas” alternativas a la ya convocada oficialmente para el día 18 de abril.

Al respecto desde la dirección de UPyD hemos considerado necesario trasladados lo siguiente:

- Que las asambleas y reuniones de afiliados solo pueden ser convocadas por los órganos competentes.

- Que la convocatoria ilegítima de asambleas o reuniones de afiliados se considera falta muy grave, conducente a la apertura de expedientes de expulsión del partido de los promotores, como ya ha sucedido en casos anteriores.

- Que el uso indebido de las direcciones de correo electrónico de los afiliados supone también una falta muy grave que no solo conlleva sanciones internas, sino que también vulnera la Ley de Protección de Datos, lo cual podría acarrear graves consecuencias para los individuos que han realizado tales acciones y también para nuestro partido.

- Que cualquier afiliado que quiera exponer su punto de vista sobre la anunciada renovación de la Coordinadora Territorial podrá hacerlo libremente en igualdad de condiciones que los demás, ante el resto de sus compañeros y ante los responsables regionales y nacionales, en la Asamblea del día 18.

- Que el debate, la crítica y la discrepancia siempre son útiles y necesarias, como igualmente necesario es que las mismas se ejerzan conforme a las normas de funcionamiento que nos hemos dado. Por ello, queda por completo fuera de lugar convocar "asambleas" semipúblicas, sin ninguna legitimidad para hacerlo y mediante mensajes llenos de falsedades en los que se invocan torticeramente palabras como transparencia, democracia interna o verdad. Tales actuaciones sabotean la labor de los órganos de dirección y son de todo punto inadmisibles.

Recibid un cordial saludo.

Juan Luis Fabo
Responsable de Organización
Consejo de Dirección de UPyD

¿Les parece increíble?
A mí también.

Releo más despacio, a ver si he entendido algo mal:

"Que las asambleas y reuniones de afiliados solo pueden ser convocadas por los órganos competentes."

Es decir, prohibido uno de los derechos fundamentales, el de reunión, reconocidos por la Constitución española:

Artículo 21.1. Se reconoce el derecho de reunión pacifica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitara autorización previa.

"Que la convocatoria ilegítima de asambleas o reuniones de afiliados se considera falta muy grave, conducente a la apertura de expedientes de expulsión del partido de los promotores, como ya ha sucedido en casos anteriores."

Nada sutil planteamiento: las convocatorias de reuniones se dividen en legítimas, las que hacen ellos, e ilegítimas, las de los demás.

Consecuencia obvia: quien desobedezca y se atreva a convocar a afiliados de UPyD sin el beneplácito de la Dirección, se expone a sanción y apertura de expediente de expulsión. Y, añaden, sin rubor, "como ya ha sucedido en casos anteriores".

"Que el uso indebido de las direcciones de correo electrónico de los afiliados supone también una falta muy grave que no solo conlleva sanciones internas, sino que también vulnera la Ley de Protección de Datos, lo cual podría acarrear graves consecuencias para los individuos que han realizado tales acciones y también para nuestro partido."

Uso indebido de direcciones de correo electrónico. O sea: prohibido escribirse; prohibida la comunicación horizontal; prohibida la oposición.

"Que cualquier afiliado que quiera exponer su punto de vista sobre la anunciada renovación de la Coordinadora Territorial podrá hacerlo libremente en igualdad de condiciones que los demás, ante el resto de sus compañeros y ante los responsables regionales y nacionales, en la Asamblea del día 18."

Igualdad de condiciones, dicen, un momento después de haber cercenado gravemente los derechos de los afiliados. Soberbio.

"Que el debate, la crítica y la discrepancia siempre son útiles y necesarias, como igualmente necesario es que las mismas se ejerzan conforme a las normas de funcionamiento que nos hemos dado."

Esto me supera. Me recuerda aquello de la libertad, el libertinaje y tal y cual.

Regeneración democrática, decían.
Hacen bien últimamente en no insistir tanto como al principio.