lunes, 6 de septiembre de 2010

ETA: no, nunca, nada

Sobre ETA y su enésimo comunicado.
Savater:
"... es inevitable preguntarse si realmente están convencidos de que han llegado al final del camino o solo hacen un alto para repostar."
Juaristi:
"... lo que nos debería preocupar no es si ETA tiene esta vez una intención sincera de renunciar a la violencia, sino si el PSOE posee una memoria y es capaz de extraer de la misma consecuencias prácticas."
Mucho más acertado en este punto Juaristi. No sólo es evitable preguntarse por las intenciones e íntimas convicciones de ETA, sino que además es muy inconveniente hacerlo. Si los juicios de intenciones son siempre terreno pantanoso, hacerlos con ETA de protagonista es perseguir espejismos. Da igual si están convencidos; los queremos desarmados.

Un par de objeciones a Juaristi:

(i) la excepción que indica aquí:
"DE ETA es vano esperar nada. Lo más recomendable ante comunicados como el presente es no hacerles el menor caso. El único género de comunicado atendible sería el que anunciase el fin definitivo de la banda, su disolución, pero está claro que no caerá esa breva. Al menos, de momento."
Radicalmente de acuerdo con lo primero -de ETA no cabe esperar nada-, yo voy un paso más allá: incluso un hipotético comunicado de disolución de ETA debería ser recibido con profundo escepticismo dado que la disolución de ETA, el cese real de su actividad terrorista, es algo cuya comprobación exige años.

(ii) su aparente olvido del pago a cuenta veraniego:
"Cualquier respuesta [del Gobierno] a dicho comunicado que denote, aunque sea mínimamente, que se concede a ETA algún grado de credibilidad será rentabilizado de inmediato por la banda como una victoria moral y deslegitimará no solamente al Gobierno, sino al Estado mismo."
Me parece ingenuo no atender al hecho de que este comunicado sigue a -y quizá es consecuencia de- los movimientos de presos en las cárceles, los beneficios penitenciarios concedidos a etarras mientras el personal veraneaba, los presos de ETA-que-ya-no-son-de-ETA, etc.

Son muchos los pronunciamientos sobre lo 'insuficiente' del comunicado (el Gobierno: el comunicado es "claramente insuficiente" y además supone "un revés" para la izquierda abertzale "porque no cumple sus expectativas"; Ares: totalmente insuficiente, ambiguo y fraudulento; Patxi López: queremos mucho más...). Tras la aparente firmeza expresada se oculta la implícita apelación a hipotéticos (y deseables) comunicados de ETA que sí serían suficientes.

Por lo que dije antes en (i), esto me parece un error. Debería generalizarse la idea de que ETA nunca, en ninguna circunstancia, podrá hacer NADA que nos resulte suficiente. Tendrán que pasar años para que, en pasado y tercera persona, cobre algún sentido hablar de la disolución -sinónimo de cese total de la actividad terrorista- de ETA.

Monsieur de Sans-Foy (¡bravo!) lo ha expresado con rotundidad. Me permito reproducir su segundo cuarteto:
"Me da igual si rebuzna o si estornuda.
Me tiene sin cuidado: si me apuras...
diré con claridad que me la suda
lo que ETA calle o diga a estas alturas"
.
Ojalá fuera un grito compartido.