sábado, 30 de enero de 2010

De consuno

Leguina, hace unos días, preguntado por el caso Faisán:



Transcribo desde el min. 4:01:
"P. [...] enésimo capítulo en el que la banda terrorista ETA está de protagonista [...], situación surrealista en la que se sospecha de un gobierno que se ha chivado a la banda terrorista de que van a detenerles [...] ¿cómo hemos llegado a este punto?

R. Hemos llegado este punto por la falta de coordinación en el aparato del estado. [...] Y por aparato del estado no entiendo sólo a la policía; entiendo también a los jueces. No ha habido coordinación ahí. Porque si lo que se quería era retrasar a ver cuáles eran los resultados de la negociación que se estaba llevando, tenían que haber actuado de consuno las policías y los jueces. Y no actuaron de consuno. Es un fallo. Pero yo no le daría más importancia.

P. ¿No cree que hay una responsabilidad que habría que depurar ahí?

R. Hay que verlo en el momento; en el momento en el que se está negociando, conviene no mover las aguas.
[...]
R. Ha habido falta de coordinación, pero no mala voluntad ni intención de cometer delitos".

Problema de coordinación. Palabra de Leguina.

Es decir: si el poder político decide dejar en suspenso la ley, el estado de derecho debe plegarse: "tenían que haber actuado de consuno". Todo es -debe ser- uno. La separación de poderes, por la gatera. ¿Estado de derecho? Apología del estado totalitario. Pero sin mala voluntad, sólo faltaba.

Así estamos; sin mover las aguas, que están muy turbias.
"Pero yo no le daría más importancia
".



miércoles, 27 de enero de 2010

27 de enero, día de la Shoah

Albiac, hoy:

"[...]
27 de enero, hoy, día de la Shoah, del exterminio judío. Y yo recuerdo a un hombre sólo: Robert Desnos, «te soñé tantas veces...» La Shoah no es el dolor abstracto de un pueblo. Es un pecado horrible hacer del dolor cosa abstracta. Existe el extremo dolor de cada uno. Y ese dolor es intolerable."

Shoah

La foto aludida quizá sea la primera, o una parecida de la que recortan la segunda:

Fuente: Glup 2.0

Fuente: Wikimedia



sábado, 23 de enero de 2010

La democracia en los partidos, o cómo UPyD actualiza a Orwell

Savater, en El País, dedica hoy su artículo, Dos cabalgan juntos, a Camus y Orwell. Destaco dos fragmentos.

Una cita de Orwell:
"Orwell denunció: "El lenguaje político -y con variaciones esto es válido para todos los partidos políticos, desde los conservadores a los anarquistas- es empleado para que las mentiras parezcan verdaderas y el crimen respetable, y para dar apariencia de solidez a lo que es puro humo". Y concluyó: "El gran enemigo del lenguaje claro es la insinceridad".
Y la primera parte de su último párrafo:
"Tuviesen o no razón en sus opiniones y actitudes políticas, tanto Camus como Orwell fueron librepensadores. Es decir, sostuvieron principios y argumentos, no partidos. Rechazaron algo muy frecuente, el escándalo selectivo, las condenas que siempre barren para casa y silencian lo que perjudica a nuestro convento."
Como telón de fondo, tres enlaces:

Edurne Uriarte:
"El problema de UPyD es que nació precisamente como alternativa a los partidos tradicionales. De ahí la incongruencia de lo que está ocurriendo, este record de expedientes y expulsiones jamás visto en los viejos partidos, y que ha llevado a uno de los militantes desencantados, Juan Perán, a afirmar lo siguiente: “UPyD es un enorme fraude político como partido que acosa a los discrepantes y les invita a marcharse”. ¿Acabará pareciéndolo también a sus votantes? "

UPyD, ¿Un fraude político?

Valia Merino:
"El partido maneja ya muchos millones de euros y hay gente que no tenía donde caerse muerta, que tiene claro que ésta es su empresa y que van a vivir muy bien económicamente gracias a la misma. Por eso, intentan conservar puesto y sueldo, amenazando a los que sacamos a la luz la verdad."

UPyD es un chiringuito

Comunicado de afiliados de Cataluña:
Para agrandar, pulsar imagen.
Fuente: PlazaMoyua.org

Desde Madrid y Cataluña, un mismo discurso, repetido antes por toda España.
Es un flaco consuelo, pero al menos esto era verdad.

jueves, 14 de enero de 2010

Haití







P.S. (15 de enero, 10:47)

Samuel Riestra, guardia civil en Haiti:
"... estoy cansado y emocionado, pero sobre todo estoy aterrado por lo que estoy viendo... que ayuden, porque esto está muy mal: los muertos se cuentan por miles y no hay nada para comer ... todo está destruido... todos los de la misión española están ayudando para rescatar supervivientes, pero no somos bastantes."



martes, 5 de enero de 2010

Dos apuntes sobre el chivatazo

Uno dijo no:
"[...] ante el impulso que Grande-Marlaska estaba dando a las indagaciones [sobre el caso Faisán], emisarios del Gobierno contactaron con el magistrado instructor para ofrecerle un puesto muy goloso: juez de enlace en Londres. A cambio, Marlaska sólo tenía que congelar la investigación hasta que Garzón -más necesitado de la sintonía con el poder que nunca- regresara de su permiso en Nueva York. La maniobra fracasó, porque Marlaska no aceptó [...]"

Otra dijo -o hizo- sí:
"en [...] numerosos informes se señala a la inspectora jefe 73.938 como -al menos- facilitadora de información a uno de los mandos policiales que posteriormente tuvo que declarar ante Garzón como imputado en el caso.

Según explicaron fuentes conocedoras de la causa, esta inspectora jefe era la responsable de una sección en la Unidad Provincial de Información de San Sebastián cuando se produjo el chivatazo. Ahora, ha pasado a ser la responsable de Información en la capital donostiarra. Se trata de una promoción interna, un cargo con más responsabilidad en la lucha contra ETA."

viernes, 1 de enero de 2010

Dos lecturas y un deseo

Notabilia: Adiós, Partido de Rosa Díez, adiós
Gabriel Albiac: Ya está bien de tonterías


ABC, 31 de diciembre de 2009

En lo posible.