Cosas graves, en efecto

Un par de líneas para enlazar dos vídeos en los que Inma Castilla de Cortázar, Presidenta del Foro Ermua, cuenta en primera persona cómo el juez Bermúdez, preguntado por los autores intelectuales del 11M, contestó: "...hay cosas tan complejas, tan graves, que es mejor que no se sepan todavía, que se sepan más adelante"

Desde el min.11:20:



Continuación:



Fuente: Hispanidad.com

El Faisán, la Fiscalía y la colaboración

La Fiscalía ha pedido retirar a los procesados del Faisán el delito de colaboración esgrimiendo como argumento que éste exige afinidad ideológica.

Esto contradice lo sostenido en las sentencias del 11M, tanto por la Audiencia Nacional como por el Tribunal Supremo.

Sentencia del 11M, Audiencia Nacional, octubre de 2007 (pp.479-480, p.484) :

"II. Calificación jurídica
[...]
II.1. Pertenencia a banda armada, organización o grupo terrorista. Diferencia con la colaboración.
[...]
Nótese que al ser el delito de colaboración un tipo penal residual que sólo exige que se realice voluntariamente una acción o aportación a la banda terrorista que facilite su actividad criminal, en él se incluyen no sólo las acciones armadas, sino cualquier otra actividad -facilitación de documentación falsa, desplazamiento de vehículos, contribución económica, préstamo de equipos de comunicación, etc- y no solamente las acciones armadas.

"Y ello prescindiendo de la coincidencia de fines, pues lo que aquí se sanciona no es la adhesión ideológica ni la prosecución de determinados objetivos políticos o ideológicos, sino el poner a disposición de la banda armada determinadas aportaciones, conociendo que los medios y métodos empleados por la organización consisten en hacer uso de la violencia, es decir del terror y de la muerte, cuando en un Estado Social y Democrático de Derecho, como el nuestro, existen cauces pacíficos y democráticos para la prosecución de cualquier finalidad política. Se trata en suma, de un delito que es aplicable precisamente cuando no está relacionado específicamente con otros delitos..." (STS de 22 de febrero de 2006 que cita la 532/03 y la 240/2004).

Dicho de otro modo, el delito de colaboración con banda armada ni siquiera exige que el colaborador comparta los fines políticos o ideológicos de los terroristas, sino que basta con saber que se pone a disposición de esos criminales un bien o servicio, que se les está ayudando o facilitando su ilícita actividad, no siendo preciso conocer el delito concreto para el que se va a usar la aportación del colaborador."

Sentencia del Tribunal Supremo, julio 2008, p.730:

"1. La jurisprudencia ha entendido que la esencia del delito de colaboración con banda armada consiste en poner a disposición de la banda, conociendo sus métodos, determinadas informaciones, medios económicos o de transporte, infraestructura o servicios de cualquier tipo que la organización obtendría más difícilmente sin ayuda externa, prestada por quienes sin pertenecer a ella, le aportan su voluntaria colaboración (v. STS de 16 febrero de 1999), sin que alcance la continuidad en el tiempo ni la intensidad precisa para afirmar una pertenencia que superase la mera colaboración periférica (STS nº 572/2007, de 18 de junio). No se trata solo de los actos que faciliten la ejecución de las actividades armadas de la banda, grupo u organización, sino de aquellos que favorecen el conjunto de las actividades o la consecución de los fines de aquellos.

El tipo no exige una coincidencia ideológica con la organización, pero en el tipo objetivo exige que el acto tenga un significado favorecedor de las actividades de la organización como tal, y en el tipo subjetivo que el sujeto conozca la existencia de la banda armada, grupo u organización terrorista, y conozca además que el acto que ejecuta contribuye de alguna forma a sus actividades, bien por la propia significación del mismo o bien porque sepa, al realizarlo, que su ejecución se explica solo por el favorecimiento de la banda y no por cualquier otra posible actividad no relacionada con la misma, aunque ignore las razones por las que es positivo para aquellos o la medida en que lo es."

El destacado en rojo es mío.

Una más

El Mundo, hoy:

"El inspector jefe al que todos los artificieros de la Brigada de Madrid identificaron ante la juez como el hombre de confianza [...] del ex comisario jefe de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano contradijo ayer esos testimonios -al menos, cinco- y aseguró que él nunca estuvo allí el 11-M, sino que se quedó en la Unidad Central analizando la información que sus compañeros iban recabando."

Algo está claro: alguien miente. O el ex Tedax, actual directivo de Repsol, o los cinco policías de la Brigada de Madrid que lo identificaron.

Veremos qué hace la juez.

Entre tanto, vale la pena echar un vistazo a otros medios.
La Vanguardia puede valer. Aquí su titular:

Dos Tedax dicen ante la juez que no hubo irregularidades en 11-M y que Sánchez Manzano no ordenó deshacerse de pruebas

Es decir, todo en orden. Hay que tomarse la molestia de leer un poco más para encontrar un leve matiz a tanta normalidad:

"[...] no es habitual desechar muestras sin pasar por la Policía Científica"

Ah, vaya. Así que, después de todo, algo raro sí que hubo.

Aurora boreal. Marquette MI, EE.UU. 12 de abril de 2011

El Faisán, ETA y la negociación

El Mundo, hoy, sobre el Faisán, ETA y la negociación:

«Es un accidente grave (las 13 detenciones). No sé qué deciros. Es algo que viene de hace dos años y es un asunto que viene del juez. Es un accidente importante, y cuando lo escuché, me irrité y entiendo que vosotros también lo estéis»

«Si el problema es el dinero, siempre se podrá arreglar por medio de una organización internacional. »

«El Gobierno ha hecho modificaciones con la intención de blindar el proceso: cambios en el Gobierno [Alfredo Pérez Rubalcaba se incorporó a Interior para continuar con una vía que conocía desde su cargo en el Congreso], cambio del fiscal jefe de la Audiencia Nacional [el anterior fiscal jefe era Eduardo Fungairiño]»

«No contábamos con el nivel de ataque del PP, de la mayoría de la prensa y de la AVT»

Cuatro apuntes rápidos:

(i) Las detenciones ordenadas por Grande-Marlaska, un accidente. Como el atentado de la T4 para Zapatero. Coherente.

(ii) Se reproduce literalmente algo denunciado en numerosas ocasiones por Mayor Oreja: blindar el proceso

(iii) Más sombras sobre las vías alternativas de financiación de ETA: Cotino y sus declaraciones de hace un mes

(iv) La importancia de las movilizaciones ciudadanas: el próximo 9 de abril, todos con las víctimas

No me resisto a destacar también otra información, sobre el 11M, incluida por El Mundo en portada:

La Unión de Oficiales de la Guardia Civil se persona en la causa contra Sánchez Manzano para -en palabras de su portavoz- «dirimir responsabilidades, apartar a las manzanas podridas y ejercer como garantes del esclarecimiento de la verdad, como siempre ha hecho la Guardia Civil»

Siete años

El Mundo informa, Rubalcaba desmiente, El Mundo se ratifica

La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11M necesita colaboración:

CAJAMADRID
CCC: 2038 1766 55 6000436375

____

7 de marzo:

Ángeles Domínguez, presidenta de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M: Siete años después no conocemos el arma del crimen
____

9 de marzo:

Gabriel Albiac: Sombras de marzo

El Mundo:

____

11 de marzo:

Primer día de declaración de TEDAX:

11M: aún hay esperanza

En efecto: fuera de la Audiencia Nacional aún hay esperanza.

Sánchez Manzano ha recibido un nuevo varapalo: su recurso contra la sentencia que avaló la publicación de los fallos (errores, negligencias...) en la investigación del 11M ha sido desestimado.

Destaco tres fragmentos de la sentencia original (*), ahora refrendada, relativos a algunos de los asuntos más controvertidos:

Investigación relación 11M-ETA, p.27:


Mochila de Vallecas, p.28:


Análisis de explosivos, p.35:


Ojalá esta sentencia y la ratificación de ayer (**) favorezcan de alguna forma a la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11M (AAV11M) en la causa abierta en el Juzgado de Instrucción nº43 de Madrid por la querella presentada contra Sánchez Manzano y la perita química del laboratorio de TEDAX.

A esta querella se refiere José María de Pablo, abogado de la asociación, en el vídeo siguiente:




Conviene recordar, a este respecto, la petición de AAV11M -desoída sistemáticamente por Rubalcaba- del protocolo de TEDAX.

"25.10.2010 - 202 días sin noticias del MIR

La AAV11M quiere denunciar que han transcurrido ya 202 días desde que el juzgado de instrucción nº 43 -que instruye la querella presentada por las víctimas del atentado contra un mando policial y su perita de laboratorio- solicitase documentación al Ministerio del Interior para continuar con la instrucción de la causa y que, a día de hoy, todavía no hemos recibido respuesta.
[...]"

Por cierto: hace no mucho esta asociación de víctimas pidió colaboración.
______

(*) Sentencia de doña Cristina Lledó, del Juzgado 56 de Madrid.
(**) Sentencia de don Antonio García Paredes, doña Carmen García de Leániz y doña María Victoria Salcedo, de la Sección 8 de la Audiencia Provincial de Madrid

Hoy es el aniversario del día siguiente

Ayer fue jueves, como el 11M. Hoy es el aniversario del día siguiente.
Aquellos días espantosos muchos funcionarios cumplieron con su deber:



Otros no lo hicieron: poco más que esto fue lo analizado en la pericial de explosivos:




La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11M pide colaboración:

"La Asociación se ha visto afectada por la grave crisis económica que arrastra nuestro país, tanto, que amenaza nuestra existencia como asociación y nos impide continuar con las tareas judiciales previstas

Por eso, desde AAV11M queremos hacer un llamamiento a todos los ciudadanos que comparten los fines de la Asociación; que se conozca toda la verdad sobre el 11M y se persiga y encarcele a los responsables de una masacre que nos conmocionó a todos.

Porque nosotros no podemos asumir durante más tiempo sin el apoyo ciudadano una labor que deberían realizar de oficio el Ministerio Fiscal y los Tribunales de Justicia en la búsqueda de la verdad y la condena de los terroristas a los que todavía no les hemos puesto nombre y apellido

Las víctimas no podemos resignarnos a que no se haga Justicia en el mayor atentado de la historia de España y por eso queremos apelar una vez más a la generosidad de los ciudadanos para que se unan y colaboren con nosotros en esta tarea"

CAJA MADRID
CCC: 2038 1766 55 6000436375

Nitroglicerina

La nitroglicerina -"es una putada, pero es la realidad"- no sólo se disuelve en agua y acetona.

"Esto hay que confirmarlo porque, en este caso... puede que haya otra carga explosiva... y ya empiezo yo a... a dudar de Tedax. Y en cagarme en la madre que los ha parido"

(Alfonso Vega, jefe de la pericia de explosivos del 11M, en el vídeo de la noticia '¡Puff... dinitrotolueno!')

__________

'¡Puff... dinitrotolueno!'
'Hay nitroglicerina... es una putada pero es la realidad'
El vídeo clave del 11-M estaba oculto con un nombre distinto
Una verdad molecular
Vídeo recopilatorio (Veo TV)