martes, 13 de diciembre de 2011

Cosas graves, en efecto

Un par de líneas para enlazar dos vídeos en los que Inma Castilla de Cortázar, Presidenta del Foro Ermua, cuenta en primera persona cómo el juez Bermúdez, preguntado por los autores intelectuales del 11M, contestó: "...hay cosas tan complejas, tan graves, que es mejor que no se sepan todavía, que se sepan más adelante"

Desde el min.11:20:



Continuación:



Fuente: Hispanidad.com

viernes, 22 de julio de 2011

El Faisán, la Fiscalía y la colaboración

La Fiscalía ha pedido retirar a los procesados del Faisán el delito de colaboración esgrimiendo como argumento que éste exige afinidad ideológica.

Esto contradice lo sostenido en las sentencias del 11M, tanto por la Audiencia Nacional como por el Tribunal Supremo.

Sentencia del 11M, Audiencia Nacional, octubre de 2007 (pp.479-480, p.484) :
"II. Calificación jurídica
[...]
II.1. Pertenencia a banda armada, organización o grupo terrorista. Diferencia con la colaboración.
[...]
Nótese que al ser el delito de colaboración un tipo penal residual que sólo exige que se realice voluntariamente una acción o aportación a la banda terrorista que facilite su actividad criminal, en él se incluyen no sólo las acciones armadas, sino cualquier otra actividad -facilitación de documentación falsa, desplazamiento de vehículos, contribución económica, préstamo de equipos de comunicación, etc- y no solamente las acciones armadas.
"Y ello prescindiendo de la coincidencia de fines, pues lo que aquí se sanciona no es la adhesión ideológica ni la prosecución de determinados objetivos políticos o ideológicos, sino el poner a disposición de la banda armada determinadas aportaciones, conociendo que los medios y métodos empleados por la organización consisten en hacer uso de la violencia, es decir del terror y de la muerte, cuando en un Estado Social y Democrático de Derecho, como el nuestro, existen cauces pacíficos y democráticos para la prosecución de cualquier finalidad política. Se trata en suma, de un delito que es aplicable precisamente cuando no está relacionado específicamente con otros delitos..." (STS de 22 de febrero de 2006 que cita la 532/03 y la 240/2004).

Dicho de otro modo, el delito de colaboración con banda armada ni siquiera exige que el colaborador comparta los fines políticos o ideológicos de los terroristas, sino que basta con saber que se pone a disposición de esos criminales un bien o servicio, que se les está ayudando o facilitando su ilícita actividad, no siendo preciso conocer el delito concreto para el que se va a usar la aportación del colaborador."
Sentencia del Tribunal Supremo, julio 2008, p.730:
"1. La jurisprudencia ha entendido que la esencia del delito de colaboración con banda armada consiste en poner a disposición de la banda, conociendo sus métodos, determinadas informaciones, medios económicos o de transporte, infraestructura o servicios de cualquier tipo que la organización obtendría más difícilmente sin ayuda externa, prestada por quienes sin pertenecer a ella, le aportan su voluntaria colaboración (v. STS de 16 febrero de 1999), sin que alcance la continuidad en el tiempo ni la intensidad precisa para afirmar una pertenencia que superase la mera colaboración periférica (STS nº 572/2007, de 18 de junio). No se trata solo de los actos que faciliten la ejecución de las actividades armadas de la banda, grupo u organización, sino de aquellos que favorecen el conjunto de las actividades o la consecución de los fines de aquellos.

El tipo no exige una coincidencia ideológica con la organización, pero en el tipo objetivo exige que el acto tenga un significado favorecedor de las actividades de la organización como tal, y en el tipo subjetivo que el sujeto conozca la existencia de la banda armada, grupo u organización terrorista, y conozca además que el acto que ejecuta contribuye de alguna forma a sus actividades, bien por la propia significación del mismo o bien porque sepa, al realizarlo, que su ejecución se explica solo por el favorecimiento de la banda y no por cualquier otra posible actividad no relacionada con la misma, aunque ignore las razones por las que es positivo para aquellos o la medida en que lo es."
El destacado en rojo es mío.


martes, 5 de julio de 2011

SGAE y Sinde, enero de 2010

Un tuit de Juan Carlos Girauta se hace eco de otro de que enlaza a la siguiente noticia:
El País, 15 de enero de 2010:

"Los trabajadores de la SGAE piden a Cultura una "auditoría"

Los trabajadores de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) han pedido la intervención del Ministerio de Cultura en el grupo de empresas de la entidad "mediante las auditorias externas e independientes" que este Departamento considere necesarias. Así lo exponen en un escrito remitido hoy a la titular de Cultura, Ángeles González-Sinde.

[...]

Asimismo, aluden también a la "creación de empresas con ánimo de lucro que resultan deficitarias, a las que la empresa matriz SGAE inyecta ingentes cantidades de dinero para su sostenimiento", dice el escrito. Y añaden: "Las consecuencias de esta política las sufrimos los trabajadores en este momento con la presentación de un plan que supone la destrucción del 20 al 25% de los puestos de trabajo en una primera fase, y todo esto con cargo a los fondos públicos".
He localizado la carta; está en la web de la Asociación de Internautas. En efecto, en enero de 2010 el comité de empresa de la SGAE se dirigió a la ministra González-Sinde para denunciar la "Creación de empresas con ánimo de lucro que resultan deficitarias, a las que la empresa matriz SGAE inyecta ingentes cantidades de dinero para su sostenimiento". Vean:

Destaco los párrafos relativos al entramado empresarial y a la solicitud de intervención del Ministerio:

Me resulta sorprendente que la existencia de esta carta no haya trascendido estos días. Salvo que González-Sinde tomara alguna medida ante esta denuncia, su responsabilidad política parece clara.
___

6 julio, El Mundo:

En Orbyt


lunes, 13 de junio de 2011

Globos

San Sebastián, 13 de diciembre de 2003:


Bilbao, ayer:


Retirar los globos de 2002 y 2003 no ha salido gratis. Vivimos de símbolos. La calle, más que nunca, es suya.

Entre tanto, Carlos García, concejal del PP en Elorrio, nos recuerda a todos cuantos allí, en el País Vasco, se jugaron y se juegan la vida por la libertad.



lunes, 23 de mayo de 2011

Pasó

Ya. Pasó. El PSOE perdió, pero Zapatero no ha convocado aún elecciones generales.

Lo peor, con mucho, de lo sucedido ayer: la constatación de que en el País Vasco mucha gente, muchísima, da por buena la historia de terror de ETA. Demencial. Temo cómo se sentirán víctimas y amenazados.


El segundo por la derecha, Martín Garitano, se negó hace unos días a condenar el terrorismo de ETA en un debate en la TV vasca:


Hemos retrocedido diez años. Los que median estre esta imagen, de octubre de 2001:


y esta otra, de ayer:

Rufi Etxeberria, Joseba Álvarez, Joseba Permach,
dirigentes de ETA-Batasuna


¿Sabremos algún día por qué el gobierno del PSOE no ha querido detener a Ternera, en busca y captura desde diciembre de 2004, en la dirección de ETA según El País? De momento, hoy sólo nos consta que las negociaciones iniciadas en 2003 con ETA-Batasuna, oficiales en 2005, contemporáneas del Faisán, no interrumpidas tras el asesinato de Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio en la T4... han desembocado en la situación planteada hoy: ETA-Batasuna, más cerca que nunca de conseguir los fines por los que asesinó, extorsionó y amenazó durante años. El entorno de ETA, de nuevo, financiado con el dinero de todos.

sábado, 21 de mayo de 2011

#acampadasol

Propuestas aprobadas en la Asamblea de hoy día 20 de mayo de 2011 en ACAMPADA SOL
MADRID, 20 de mayo de 2011

Como resultado del consenso alcanzado durante la Asamblea celebrada el día 20 de mayo de 2011 en ACAMPADA SOL, y como resultado de la recopilación y síntesis de las miles de propuestas recibidas a lo largo de estos días, se ha elaborado una primera relación de propuestas.

Recordamos que la Asamblea es un proceso abierto y colaborativo. Esta lista no debe entenderse como cerrada.

Propuestas aprobadas en la Asamblea de hoy día 20 de mayo de 2011 en ACAMPADA SOL.
  1. Cambio de la Ley Electoral para que las listas sean abiertas y con circunscripción única. La obtención de escaños debe ser proporcional al número de votos.
  2. Atención a los derechos básicos y fundamentales recogidos en la Constitución como son:
    • Derecho a una vivienda digna, articulando una reforma de la Ley Hipotecaria para que la entrega de la vivienda en caso de impago cancele la deuda.
    • Sanidad pública, gratuita y universal.
    • Libre circulación de personas y refuerzo de una educación pública y laica.
  3. Abolición de las leyes y medidas discriminatorias e injustas como son la Ley del Plan Bolonia y el Espacio Europeo de Educación Superior, la Ley de Extranjería y la conocida como Ley Sinde.
  4. Reforma fiscal favorable para las rentas más bajas, una reforma de los impuestos de patrimonio y sucesiones. Implantación de la Tasa Tobin, la cual grava las transferencias financieras internacionales y supresión de los paraísos fiscales.
  5. Reforma de las condiciones laborales de la clase política para que se abolan sus sueldos vitalicios. Que los programas y las propuestas políticas tengan carácter vinculante.
  6. Rechazo y condena de la corrupción. Que sea obligatorio por la Ley Electoral presentar unas listas limpias y libres de imputados o condenados por corrupción.
  7. Medidas plurales con respeto a la banca y los mercados financieros en cumplimiento del artículo 128 de la Constitución, que determina que “toda la riqueza del país en sus diferentes formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general”. Reducción del poder del FMI y del BCE. Nacionalización inmediata de todas aquellas entidades bancarias que hayan tenido que ser rescatadas por el Estado. Endurecimiento de los controles sobre entidades y operaciones financieras para evitar posibles abusos en cualquiera de sus formas.
  8. Desvinculación verdadera entre la Iglesia y el Estado, como establece el artículo 16 de la Constitución.
  9. Democracia participativa y directa en la que la ciudadanía tome parte activa. Acceso popular a los medios de comunicación, que deberán ser éticos y veraces.
  10. Verdadera regularización de las condiciones laborales y que se vigile su cumplimiento por parte de los poderes del Estado.
  11. Cierre de todas las centrales nucleares y la promoción de energías renovables y gratuitas.
  12. Recuperación de las empresas públicas privatizadas.
  13. Efectiva separación de poderes ejecutivo, legislativo y judicial.
  14. Reducción del gasto militar, cierre inmediato de las fábricas de armas y un mayor control de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Como movimiento pacifista creemos en el “No a la guerra”.
  15. Recuperación de la Memoria Histórica y de los principios fundadores de la lucha por la Democracia en nuestro Estado.
  16. Total transparencia de las cuentas y de la financiación de los partidos políticos como medida de contención de la corrupción política.
Comprendo el entusiasmo si uno desconoce las propuestas. Una vez leídas éstas, cuesta entender que algunos sigan haciendo el juego.

Pero no todo va a ser negativo: en medio de tanta asamblea, he encontrado un portavoz mejor que la media. Vean:



sábado, 14 de mayo de 2011

Bildu


jueves, 14 de abril de 2011

Una más

El Mundo, hoy:
"El inspector jefe al que todos los artificieros de la Brigada de Madrid identificaron ante la juez como el hombre de confianza [...] del ex comisario jefe de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano contradijo ayer esos testimonios -al menos, cinco- y aseguró que él nunca estuvo allí el 11-M, sino que se quedó en la Unidad Central analizando la información que sus compañeros iban recabando."
Algo está claro: alguien miente. O el ex Tedax, actual directivo de Repsol, o los cinco policías de la Brigada de Madrid que lo identificaron.

Veremos qué hace la juez.

Entre tanto, vale la pena echar un vistazo a otros medios.
La Vanguardia puede valer. Aquí su titular:
Dos Tedax dicen ante la juez que no hubo irregularidades en 11-M y que Sánchez Manzano no ordenó deshacerse de pruebas
Es decir, todo en orden. Hay que tomarse la molestia de leer un poco más para encontrar un leve matiz a tanta normalidad:
"[...] no es habitual desechar muestras sin pasar por la Policía Científica"
Ah, vaya. Así que, después de todo, algo raro sí que hubo.




martes, 12 de abril de 2011

Insensato

Hace tiempo se montó un escándalo porque un tal Rubianes -¿se acuerdan?- dijo algo de la "puta España".

Pérez Reverte, en el XLSemanal del domingo pasado, para reivindicar la historia de currantes que han tenido que arreglárselas como han podido para salir adelante, escribió lindezas como las que siguen:
"España de mierda", "paraje ingrato, envidioso y miserable, históricamente enfermo", "ruin madrastra", "triste España", "mala perra"...
Ninguna reacción.

Con discursos como éste, no me extraña que proliferen los nacionalismos. Me pregunto qué habría pasado si algún nacionalista catalán, vasco o gallego, algún miembro de la Zeja... se hubiera descolgado con piropos como los de Pérez Reverte. ¡Ah, ya!, que éste es de los nuestros... y no importa qué se dice sino quién lo dice.

España no es ni "unidad de destino en lo universal" ni "ruin madrastra". No es ni más ni menos que un país como otros, con sus gentes y sus problemas. Con episodios vergonzosos y otros que mueven a orgullo; ciudadanos ejemplares, la mayoría normales y algún que otro impresentable. ¿Dónde está el hecho diferencial? Pero claro, esto es poco emocionante. Relaja mucho más las tripas mirar alrededor y mentar la mierda. Pues vale. Con su pan se la coma.

Es reparador volver a Vargas Llosa.

domingo, 10 de abril de 2011

Paz sucia

Ángeles Pedraza, ayer:

"Esta es nuestra gran reivindicación. Queremos la derrota definitiva del terrorismo en España. No vamos a aceptar un empate. Y no vamos a aceptar una paz sucia, como tampoco en su día aceptamos una guerra sucia.

Porque eso es lo que nos distingue a los demócratas de quienes no lo son. Nosotros creemos en la Ley y queremos la Libertad. Nosotros defendemos el Estado de Derecho y luchamos para que España sea una democracia mejor.

No hemos llegado hasta aquí para rendirnos. No hemos sufrido todo lo que hemos sufrido para ahora pactar con ETA que pueda defender ese mismo proyecto totalitario por el que nos lleva matando 50 años.

Aquí ha habido mucho sacrificio, mucho heroísmo y muchísimo dolor. Y ahora tenemos derecho a ganar. Tenemos derecho a derrotar definitivamente a ETA.

Y esa derrota significa tres cosas: que ETA abandone para siempre las armas. Que su historia criminal sea deslegitimada. Y que su proyecto totalitario y excluyente no consiga jamás imponerse a costa de la democracia española.

Hoy, aquí, late una esperanza. Somos muchos, somos fuertes y estamos decididos. Que lo sepan todos. Ni la cobardía, ni la indiferencia, ni las presiones nos harán titubear.

No nos debemos a nadie, sólo a la memoria de nuestros familiares asesinados. Y nunca, jamás, cueste lo que nos cueste y pese a quien le pese, dejaremos de defender lo más valioso que tenemos: la dignidad de la democracia española y la libertad de todos."

(discurso completo)

jueves, 7 de abril de 2011

9 de abril

Glorieta de Bilbao, Madrid, a las 17:00h.


"La responsabilidad de impedir la presencia de ETA en las elecciones es, ante todo y por encima de todo, del Gobierno de la Nación. A él nos dirigimos. Le exigimos que cumpla con su obligación. Le exigimos que impida el regreso de ETA a las instituciones. Le exigimos que no nos hurte a las víctimas y al conjunto de los españoles aquello a lo que tenemos derecho: la derrota total de ETA; su desaparición, su deslegitimación y su desistimiento."

Del discurso de convocatoria de Ángeles Pedraza.

sábado, 2 de abril de 2011

Atila

Metáfora visual:
Fractura habemus. Zapatero salta... y se pira.


Y Mingote... ayer, hoy, mañana:





martes, 29 de marzo de 2011

Japón



11.168

16.400

700

6,4



lunes, 28 de marzo de 2011

El Faisán, ETA y la negociación

El Mundo, hoy, sobre el Faisán, ETA y la negociación:

«Es un accidente grave (las 13 detenciones). No sé qué deciros. Es algo que viene de hace dos años y es un asunto que viene del juez. Es un accidente importante, y cuando lo escuché, me irrité y entiendo que vosotros también lo estéis»

«Si el problema es el dinero, siempre se podrá arreglar por medio de una organización internacional. »


«El Gobierno ha hecho modificaciones con la intención de blindar el proceso: cambios en el Gobierno [Alfredo Pérez Rubalcaba se incorporó a Interior para continuar con una vía que conocía desde su cargo en el Congreso], cambio del fiscal jefe de la Audiencia Nacional [el anterior fiscal jefe era Eduardo Fungairiño]»

«No contábamos con el nivel de ataque del PP, de la mayoría de la prensa y de la AVT»
Cuatro apuntes rápidos:

(i) Las detenciones ordenadas por Grande-Marlaska, un accidente. Como el atentado de la T4 para Zapatero. Coherente.

(ii) Se reproduce literalmente algo denunciado en numerosas ocasiones por Mayor Oreja: blindar el proceso

(iii) Más sombras sobre las vías alternativas de financiación de ETA: Cotino y sus declaraciones de hace un mes

(iv) La importancia de las movilizaciones ciudadanas: el próximo 9 de abril, todos con las víctimas

No me resisto a destacar también otra información, sobre el 11M, incluida por El Mundo en portada:
La Unión de Oficiales de la Guardia Civil se persona en la causa contra Sánchez Manzano para -en palabras de su portavoz- «dirimir responsabilidades, apartar a las manzanas podridas y ejercer como garantes del esclarecimiento de la verdad, como siempre ha hecho la Guardia Civil»



sábado, 5 de marzo de 2011

Siete años

El Mundo informa, Rubalcaba desmiente, El Mundo se ratifica




La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11M necesita colaboración:

CAJAMADRID
CCC: 2038 1766 55 6000436375
____

7 de marzo:

Ángeles Domínguez, presidenta de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M: Siete años después no conocemos el arma del crimen
____

9 de marzo:

Gabriel Albiac: Sombras de marzo

El Mundo:

____

11 de marzo:

Primer día de declaración de TEDAX:



sábado, 19 de febrero de 2011

El Faisán y Vera

Rafael Vera, Secretario de Estado para la Seguridad entre 1986 y 1994.
P. ¿En su época ya se controlaba el bar Faisán?

R. El bar Faisán ha sido siempre una referencia para el pago del impuesto revolucionario y de secuestros. Ahí iban muchos familiares y abogados de empresarios secuestrados por ETA para buscar una vía de penetración en Francia y de contactos con ese mundo. Los etarras se movían entonces por Francia a cara descubierta y los contactos se hacían en las cafeterías y bares de Hendaya y San Juan de Luz, en la misma frontera. Yo recuerdo algunas conversaciones intervenidas en el bar Faisán muy interesantes, sobre todo cuando teníamos en marcha la Operación Azkoiti (José Luis Arrieta, Azkoiti), que era un famoso de ETA encargado de las finanzas cuando la Operación Sokoa. Ahí tuvimos algún encuentro con personajes de ese mundo procedente de Francia y algún político destacado del PNV que ha fallecido recientemente y que tenía muy buen contacto con los históricos de ETA.

Entrevista de El Confidencial, 9 de noviembre de 2009
___

Faisán: 30 años


miércoles, 2 de febrero de 2011

Garzón, Pinochet y el Banco Santander

Noticia de hace dos días (agencia EFE, EcoDiario.es): Una víctima de Pinochet se persona contra Garzón en el caso de los cobros:
"Una chilena víctima de Augusto Pinochet que estuvo personada en el caso abierto por el juez Baltasar Garzón contra el dictador ha solicitado al Tribunal Supremo personarse contra el magistrado en la causa en la que se investigan los cobros que recibió del Banco Santander durante su estancia en Nueva York.

Según el escrito registrado en el Alto Tribunal, la chilena Herminia Antequera ha decidido personarse como acusación particular contra Garzón para que se aclare si éste decidió no dar curso a un auto en el que requería al Banco Santander información sobre posibles testaferros de Pinochet. [...]"
Hagamos un poco de memoria. Si la información pública disponible es correcta, Garzón pidió información al Banco Santander sobre cuentas de la familia Pinochet ANTES del primer 'Querido Emilio':
(i) Entre 2004 y 2005 Garzón pide información al Santander sobre cuentas de la familia Pinochet basado en un informe del Senado de los Estados Unidos sobre el Banco Riggs:
"También al banco HSBC y al Banco Santander les pide que informen acerca de cualquier cuenta bancaria, aunque ya esté clausurada, de la que tengan conocimiento en cualquiera de sus sucursales en España, Chile o cualquier otro país y cuyo titular fuera Augusto Pinochet, su mujer, hijos y yernos o las sociedades instrumentales antes citadas."
(ii) Poco después, en junio de 2005 y enero de 2006, Garzón solicita al Santander financiación para los cursos en la UNY: "Querido Emilio..."

(iii) En 2009 el gobierno chileno demanda al Santander en EEUU por ocultar la fortuna de los Pinochet.
Es decir: todo parece indicar que Garzón solicitó financiación al Banco Santander -insisto: si la información pública es correcta- en una posición de fuerza, no precisamente neutral, por una causa que él instruía y que, transcurrido un tiempo, el gobierno chileno consideró suficiente para demandar al banco... en Estados Unidos, eso sí.

El Confidencial, en mayo de 2010, se hizo eco de estos datos: Garzón pidió dinero al Santander mientras investigaba cuentas de Pinochet.

La personación de Herminia Antequera en la causa de los cobros puede abrir un nuevo frente al juez Garzón. Seguiremos con atención el desarrollo de los acontecimientos.
_____

Noticia de Europa Press, más completa.
_____

11 de febrero de 2011:

El Tribunal Supremo deniega a una víctima de Pinochet personarse contra Garzón por los cobros

lunes, 31 de enero de 2011

Antinacionalismo que no lo es tanto

Ayer, en Veo7, Casimiro García-Abadillo entrevistó a Fernando Grande-Marlaska. Fue interesante.

Poco aficionado a los medios, Grande-Marlaska aludió a una entrevista de Rosa Montero en 2006. Destaco un fragmento:
"RM: Se vinieron a vivir a Madrid en 2003. Dejaba usted la Audiencia [Provincial de Vizcaya] y venía a un destino muy inferior, en los juzgados de la plaza de Castilla. ¿Qué les hizo abandonar el País Vasco?

FGM: Nosotros somos vascos, pero en aquella sociedad todo gravita en exceso sobre el tema del nacionalismo. Las relaciones profesionales, las personales, el aire que respirábamos en la calle, todo estaba atrapado dentro del binomio nacionalismo sí, nacionalismo no, ETA sí, ETA no. Y al cumplir 40 años decidimos que queríamos vivir en una sociedad donde existieran otras perspectivas, en la que tu día a día no estuviera absolutamente acaparado por eso. Porque el fenómeno terrorista sigue siendo importante para nosotros, naturalmente, pero aquí podemos ocuparnos también de otras cosas, no tenemos toda nuestra vida secuestrada por eso. Y a lo mejor habrá gente que dirá: pero si es ahora, en la Audiencia Nacional, en donde está todo el día tratando esos temas… Pues sí, pero eso es sólo mi trabajo, pero no es mi vida. Y allí, en el País Vasco, era todo, era siempre. Por eso dimos ese paso, que además nos fue muy costoso, tuvimos que vender una casa, y yo me vine a la plaza de Castilla a un destino mucho más esclavo, y Gorka, que es filólogo, se vino sin trabajo y se tuvo que poner a opositar. Al final aprobó y ahora da clases en un centro de adultos, pero cuando vinimos todo eso era una incógnita. Pero es que lo de marcharnos era algo que se había convertido en una verdadera necesidad.

RM: Gorka es ‘euskaldun’ y usted habla euskera.

FGM: Yo entiendo la lengua y no hablo con fluidez porque todavía tengo que pensar en castellano, pero Gorka es euskaldun pleno.

RM: Lo digo porque parece como si los nacionalistas hubieran secuestrado la cultura y la lengua vasca, como si sólo fuera de ellos.

FGM: Gorka siempre dice que le da rabia que el hecho de hablar euskera le identifique dentro de determinados términos políticos. Y sí, habría que rescatar eso para todos. La cultura vasca y el euskera son de todos los vascos. No pueden convertirse en un elemento de exclusión y de tribu, que es lo que se ha hecho."
Esa actitud me parece prudente.

Últimamente he tenido ocasión de comprobar como nunca antes hasta qué punto la enfermedad nacionalista ha contaminado incluso a quienes se sitúan enfrente. Muchos son incapaces de desvincular el uso de una lengua -el vasco, el catalán, el gallego- de las opciones políticas de quienes, los nacionalistas, las han convertido en seña de identidad. De forma que, negándose a usarlas precisamente por lo que significan para los nacionalistas, terminan reforzando esa apropiación indebida, contribuyendo muy eficazmente a su triunfo: la lengua deja de ser vehículo de comunicación y se convierte, con la enfermiza colaboración de algunos, en instrumento de confrontación; de exclusión y tribu, como señala Marlaska.

Son relevantes a este respecto las palabras de Sábato en 'El uno y el universo', en el capítulo dedicado al fascismo:
"No se puede luchar durante años con un enemigo poderoso sin terminar por parecerse algo a él. Este hecho psicológico explica los extraños fenómenos a que estamos asistiendo: a ciertos antinazis no les basta con que los jefes alemanes sean fusilados o ahorcados, añoran formas más crueles y muertes más lentas; no propician la seguridad sino la venganza y el odio; animados de un fervoroso sadismo dan rienda suelta a las pasiones que justamente detestamos en el fascismo. El espíritu fascista renace así, sutilmente, en el alma de sus propios victimarios.

El movimiento que ha degradado a Italia y particularmente a Alemania no ha de pasar sin dejar graves rastros en todos los pueblos. Hay ciertos sentimientos y prejuicios que es muy difícil recoger una vez vertidos; el nazismo ha hecho recrudecer el antisemitismo en los países donde era activo y lo ha hecho surgir en otros donde era casi inexistente; ha divulgado sofismas sobre la inferioridad de ciertas razas; ha provocado una nueva ola de nacionalismo agresivo en todo el mundo; ha destruido la fe en el respeto mutuo, en la dignidad humana, en las virtudes de la tolerancia, de la razón y de la discusión."

Creo que las frases destacadas son de aplicación a muchos que, en zonas de España contaminadas por el nacionalismo, se tienen por antinacionalistas.



viernes, 28 de enero de 2011

Savater, sobre la heterofobia

Una larga, larguísima -quiero pensar que también fructífera- discusión me ha permitido localizar un texto que conviene leer con detenimiento. Es de Savater y se titula La heterofobia como enfermedad moral.

Destaco un fragmento:
"Más peligrosa que la afirmación etnocéntrica resulta la xenofobia propiamente dicha: consiste en atribuir a los representantes de cualquier grupo humano, como signo distintivo e irremediable, algunos de los defectos o crímenes que se dan con lamentable imparcialidad entre todos los hombres. La xenofobia proviene de racionalizar la antipatía instintiva (socialmente instintiva) que despiertan los miembros de otras comunidades en las personas de fuertes sentimientos gregarios. Los xenófobos siempre se apoyan en brumosas banalidades sobre la “psicología de los pueblos”, el “destino” de las naciones y una larga lista de agravios históricos reales o inventados: entre ellos se reclutan los nacionalistas más cerriles y también los partidarios a ultranza de la santísima “identidad” imperecedera de cada comunidad humana con vocación de eternidad.. Es interesante subrayar por tanto que la xenofobia se alimenta de prejuicios (nacionales, históricos, culturalistas) sostenidos muy en serio por personas que se horrorizarían de ser consideradas xenófobas."
Su final es emocionante, cargado de verdad y humanidad:
"Somos siempre forasteros para nosotros mismos, almas recién llegadas e innovadoras que pueden cambiar de rumbo: como las de los demás. Por eso nuestro lema no ha de ser simplemente “nada de lo humano me resulta ajeno” sino también “nada de lo ajeno puedo dejar de reconocerlo como humano”.
Sea Beethoven:


lunes, 24 de enero de 2011

La cinta número 122

Podría ser el título de una película, pero no. Se trata del resumen de una buena noticia: Pablo Ruz, juez de la Audiencia Nacional encargado de la investigación del caso Faisán, ha decidido que hay que seguir investigando.

En el auto publicado hoy pide de todo: hora de salida del bar de quien pasa el teléfono a Elosúa, información sobre puertas de acceso, confección de un croquis de la zona, revisión de grabaciones, ampliación de información telefónica...

Si tuviera que destacar un detalle, sería el siguiente:



En efecto, el juez Ruz ha recuperado para la investigación a la Guardia Civil, en particular en lo relativo a los cortes e interrupciones sufridos por la cinta VHS nº 122, cinta para la que también solicita certificación de la cadena de custodia.

El magistrado Ruz parece disconforme con el informe previo -de la Comisaría General de Policía Científica- que señalaba:
"los cortes pueden haberse producido por agentes externos, accidentalmente o por deterioro, sin que existan elementos en la grabación analizada que apoyen una de las tres explicaciones en detrimento de las dos restantes"
Pues bien, Ruz quiere saber (transcribo de la imagen anterior):
"[...] si los referidos cortes de la imagen que aparecen en el visionado de la cinta VHS son simultáneos a la grabación original o si se producen con posterioridad, así como la intencionalidad o accidentalidad de los mismos, y caso de ser posible, la existencia de técnica audiovisual alguna por la que pueda llevarse a cabo la recuperación de imágenes borradas de la grabación original."
Para ello pone a trabajar a otros funcionarios.
Administración de Justicia, dice el escudo. Así sea.



miércoles, 19 de enero de 2011

No son lenguas cooficiales

De los 47 millones de españoles, no hay ni uno para el que el que catalán, el vasco y el gallego sean lenguas cooficiales.

Vamos de cráneo; hay que recordar lo obvio:

Constitución española:
"Artículo 3.

1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.

2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos."

Malamente podremos combatir la enfermedad nacionalista si hablamos -es decir, pensamos- como ellos. Incluso en medios de comunicación contrarios a la medida, se incurre en el error:



No son sólo los titulares. El error se reproduce después.

El catalán es cooficial en Cataluña y Baleares (en Valencia tienen por cooficial el valenciano). En País Vasco y zonas vascoparlantes de Navarra es cooficial el vasco. En Galicia es cooficial el gallego. Fin.

En Asturias, Cantabria, parte de Navarra, La Rioja, Castilla y León, Aragón, Madrid, Castilla La Mancha, Extremadura, Murcia, Andalucía, Canarias, Ceuta y Melilla, sólo es lengua oficial el castellano.

En definitiva: en España no son cooficiales el catalán, el vasco y el gallego. Lo son, de una en una, en cada una de las comunidades autónomas indicadas.

Lo del Senado ayer convertido en una ONU de juguete es una burla. La enésima.
En una ocasión parecida, casi nos quedamos -sólo casi, afortunadamente- sin viñeta de Mingote:



Luego los políticos hablarán de desafecto...

lunes, 10 de enero de 2011

El tamaño importa

Unas horas después del comunicado de ETA, hagamos constar lo obvio:
El tamaño de los titulares está en relación directa con el error en la cobertura de la noticia: el oxígeno para ETA y sus cómplices se multiplica en la misma medida.


El País

El Mundo

ABC


Restituyamos, aunque sólo sea simbólicamente, las cosas a su justa medida:

El País

El Mundo

ABC

¿A que mejora?

Monsieur de Sans-Foy hace tiempo lo expresó con claridad meridiana. Reproduzco aquí sólo el segundo cuarteto de su soneto, todo un himno, para que hagan la visita preceptiva:
"Me da igual si rebuzna o si estornuda.
Me tiene sin cuidado: si me apuras...
diré con claridad que me la suda
lo que ETA calle o diga a estas alturas"
.

En prosa: que les den.


sábado, 8 de enero de 2011

Con las víctimas. Por la libertad. ETA NO

Me encantaría ser socio de la Real Sociedad...
para poder borrarme.

Ojalá el Sevilla nos resarza.
(sí, ya sé: flaco consuelo; pero así de mal estamos).

Espero que en lo sucesivo, cada vez que juegue la Real Sociedad, haya en cada estadio de España una pancarta que diga:

Con las víctimas
Por la libertad
ETA NO



...

2-3

Viva Sevilla

domingo, 2 de enero de 2011

Taifas, taifas

'Asturias' 19 - 'España' 4

Este es el balance de la declaración de Álvarez-Cascos en su rueda de prensa de hoy.

Extensión de taifas:
"El Principado de Asturias es un país pequeño, alejado y aislado por barreras suficientemente poderosas -incluidas las barreras políticas regionales- como para que sus problemas se conozcan y preocupen, y los asturianos apenas cuentan en las decisiones de los centros de poder, incluida las direcciones nacionales de los dos grandes partidos estatales. Esto no era así en el Partido Popular hasta 2004, pero lamentablemente hoy es así.
[...]
El reto es éste: construir una nueva Asturias anclada en lo mejor del pasado -que es tan memorable- y en un proyecto de futuro integrador, una tierra donde quepan todos los asturianos, una tierra que no expulsa a sus mejores hijos, una tierra acogedora para vivir y para trabajar.
Otras cuentas:

'asturianos' 16 - 'españoles' 1

En cuatro (4) ocasiones Cascos se refiere a Asturias con el término 'país':
"[...] panorama actual de pesimismo, desencanto, agotamiento e insatisfacción que ofrece la situación social y económica del país.
Esta necesidad de Asturias [...]"

"El Principado de Asturias es un país pequeño, [...]"

"Ahora toca defender Asturias, que no es defender nuestros intereses particulares, sino que es defender el porvenir de un país, [...]"

"Es un reto gigantesco devolver a nuestro país a la primera división de la política y de la economía españolas."

En otras cuatro (4) alude al 'orgullo de ser asturianos' :
"[...] tenemos que recuperar el orgullo de ser asturianos [...]"

"[...] lo sucedido en los últimos días no ha afectado en lo más mínimo a mi disponibilidad para abordar la tarea de recuperar el orgullo de ser asturianos,[...]"

"[...] tierra orgullosa de su obra y de su porvenir."

"Creo que vale la pena el esfuerzo para recuperar el orgullo de ser asturianos."

La responsabilidad del PP es grande. No está el panorama para disipar energías. Nada justifica su negativa a convocar un congreso extraordinario.

Ahora todos perdemos.