Así termina (quizá en inglés algunos lo entiendan mejor):
"So, by all means, have your kids dive into the glamorous world of Mandarin. But don’t forget the language that will likely be far more important in their lives: el idioma más importante es Español!"
"[...] tercera España que se había intentado reconstruir en los primeros años de la Transición y la democracia; [...] Alertemos a los jóvenes; despertemos a quienes se marcharon defraudados; movilicemos a esa tercera España que es stablishment quiere hacer desaparecer del espacio público."
Es falsa esa conjunción entre transición y tercera España. El acierto de la transición fue precisamente arrumbar, si es que aún existía, la maldición de las dos Españas. Y no a base de reconstruir una tercera, no. Sencillamente, haciendo que no hubiera más que una España: la de la reconciliación.
Hoy no hay dos Españas; no hay guerracivilismo que superar. Aunque algunos se hayan empeñado en volver a cavar trincheras del pasado y colocarnos a todos en alguna, el conflicto es falso. Todo lo que no sea denunciar y poner en evidencia esta perversa estrategia de división y confrontación entre españoles es legitimarla. Hablar de la tercera España supone, da por hecho, el éxito de quienes han cultivado la mentira, han falsificado la historia y han trasladado de forma absurda y peligrosa categorías del pasado a nuestro presente.
Por otra parte, no es de recibo predicar pedagogía política:
"[...] no hemos hecho pedagogía democrática.
Los jóvenes españoles no han sido educados para valorar y preservar los valores democráticos; [...] no les hemos enseñado el valor de la participación política; no les hemos inculcado la necesidad de defender lo que nos une, los valores comunes, los principios democráticos."
al mismo tiempo que el segundo (¿o primero?) del partido -quién, si no- cultiva un día sí y otro también el insulto más zafio:
"[...] a estas alturas casi me da igual lo que vociferen esas lepras rencorosas y archipagadas –en dinero y de sí mismas- de esta pobre democracia como esos famosos tertulianos al estilo María Antonia Iglesias o Enric Sopena, o los de El Gato al Agua de Intereconomía (los extremos infames se tocan) [...]"
Es precisamente este tipo de actitud el que puede llegar a convertir en irrespirable el ambiente político en España.
Menos predicar y más dar trigo. Resulta obsceno que quienes hablan pomposamente de "defender lo que nos une" se permitan al mismo tiempo la brutalidad de llamar "lepras rencorosas" a los demás.
"Mandan que Serrat no cante esa canción [el 'La, la, la'], si no es en catalán, y va la canción, magnífica, y gana el festival, aquella noche inolvidable de nuestra primavera del 68. "
Ese mismo año, 1968, Serrat cantaba en TVE, en catalán, una bellísima canción:
En efecto: fuera de la Audiencia Nacional aún hay esperanza.
Sánchez Manzano ha recibido un nuevo varapalo: su recurso contra la sentencia que avaló la publicación de los fallos (errores, negligencias...) en la investigación del 11M ha sido desestimado.
Destaco tres fragmentos de la sentencia original (*), ahora refrendada, relativos a algunos de los asuntos más controvertidos:
Investigación relación 11M-ETA, p.27:
Mochila de Vallecas, p.28:
Análisis de explosivos, p.35:
Ojalá esta sentencia y la ratificación de ayer (**) favorezcan de alguna forma a la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11M (AAV11M) en la causa abierta en el Juzgado de Instrucción nº43 de Madrid por la querella presentada contra Sánchez Manzano y la perita química del laboratorio de TEDAX.
A esta querella se refiere José María de Pablo, abogado de la asociación, en el vídeo siguiente:
Conviene recordar, a este respecto, la petición de AAV11M -desoída sistemáticamente por Rubalcaba- del protocolo de TEDAX.
La AAV11M quiere denunciar que han transcurrido ya 202 días desde que el juzgado de instrucción nº 43 -que instruye la querella presentada por las víctimas del atentado contra un mando policial y su perita de laboratorio- solicitase documentación al Ministerio del Interior para continuar con la instrucción de la causa y que, a día de hoy, todavía no hemos recibido respuesta. [...]"
Por cierto: hace no mucho esta asociación de víctimas pidió colaboración. ______
(*) Sentencia de doña Cristina Lledó, del Juzgado 56 de Madrid. (**) Sentencia de don Antonio García Paredes, doña Carmen García de Leániz y doña María Victoria Salcedo, de la Sección 8 de la Audiencia Provincial de Madrid
"El bar Faisán era utilizado por ETA para cobrar extorsiones desde hacía 26 años. [...] Como “centro neurálgico” de la red de cobro del “impuesto revolucionario”, en él se celebraban los contactos con las víctimas, la negociación, la entrega de recibos de pago y la recepción del dinero. Su propietario, Joseba Elosua, destinatario de la filtración que el 4 de mayo de 2006 frustró una operación policial contra la red de extorsión, ya ejercía en 1980 como “intermediario” de la misma. Como tal ponía en contacto a los empresarios amenazados con el Aparato de Finanzas de ETA, conocido en clave como GEZI (punta de flecha). [...] Elosua fue detenido por primera vez en octubre de 1980 y ya entonces reconoció que mediaba entre las víctimas de los chantajes y ETA. [...]"
Lo más novedoso para mí es el hecho de que, de acuerdo con el informe policial citado por El Confidencial, Elosúa reconociera -ya en 1980- intermediar entre ETA y los extorsionados. Es cierto que la prensa había informado del funcionamiento del aparato de extorsión en torno al Faisán desde los 80, pero hasta hoy no había leído que ya entonces -insisto- constara (porque Elosúa así lo declaró) la actividad delictiva.
Tomamos nota: casi treinta años de extorsión conocida.
"La cantidad recibida por JOKIN GOROSTIDI [uno de los encargados del cobro] a través de JUAN JOSEARRUTI [vinculado a ETA desde 1981 con funciones de 'correo'] a quien los familiares del empresario José Miguel Sobrino Fernández, le habián entregado fue de 30 millones de pesetas, de los cuales habrían llegado 3 a ETA y 2 aBATASUNA, sin que conste que ocurrió con el resto."
